日韩丶欧美丶国产精品中文有码_中文字幕人妻偷伦在线视频_国产曰批全过程免费视频_国产精品成人一二区无码不卡_国产一区在线观看hhh

裁判文書
 
云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司、王某某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書
 
云南省師宗縣人民法院
刑事判決書
（2017）云0323刑初148號(hào)
 
公訴機(jī)關(guān)師宗縣人民檢察院。
 
被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：5*******-X。單位地址：師宗縣大同輕工業(yè)園區(qū)。法定代表人：王某某。
 
訴訟代表人張某，男，1985年2月15日生，現(xiàn)任被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司行政總監(jiān)。
 
辯護(hù)人惠雷，云南云都律師事務(wù)所律師。
 
被告人王某某，曾用名王**，男，1971年12月13日生，傣族，大學(xué)本科文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司法定代表人，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年12月19日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，2017年1月26日被師宗縣公安局取保候?qū)彙?018年1月26日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由師宗縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br />  
辯護(hù)人尚顯達(dá)，云南云都律師事務(wù)所律師。
 
被告人周某某，男，1973年12月8日生，漢族，大專文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年11月22日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。
 
辯護(hù)人黃濤，云南黃濤律師事務(wù)所律師。
 
被告人尹某某，曾用名尹**，男，1982年9月11日生，漢族，大專文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司銷售主管，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年11月22日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。
 
辯護(hù)人張偉，云南靖嘉律師事務(wù)所律師。
 
被告人李某某，男，1989年10月7日生，漢族，大專文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司物控部經(jīng)理，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年12月6日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。
 
辯護(hù)人車倫，云南云都律師事務(wù)所律師。
 
被告人武某某，女，1989年10月19日生，漢族，大學(xué)本科文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司出納，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年12月6日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。
 
辯護(hù)人薛云文，云南云都律師事務(wù)所律師。
 
被告人王某某，曾用名王**，女，1989年9月25日生，大專文化，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司開(kāi)票員，云南省師宗縣人，住師宗縣。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票一案，于2016年12月6日被師宗縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)師宗縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由師宗縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。
 
辯護(hù)人郭馥菡，云南云都律師事務(wù)所律師。
 
師宗縣人民檢察院以師檢公訴刑訴〔2017〕126號(hào)起訴書指控被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司、被告人王某某、周某某、尹某某、李某某、武某某、王某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，于2017年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，于2017年11月16日，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，師宗縣人民檢察院指派檢察員朱景花出庭支持公訴，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司的訴訟代表人張生及辯護(hù)人惠雷、被告人王某某及其辯護(hù)人尚顯達(dá)、被告人周某某及其辯護(hù)人黃濤、被告人尹某某及其辯護(hù)人張偉、被告人李某某及其辯護(hù)人車倫、被告人武某某及其辯護(hù)人薛云文、被告人王某某及其辯護(hù)人郭馥菡到庭參加訴訟。公訴機(jī)關(guān)于2017年12月14日以師檢公訴延〔2017〕5號(hào)延期審理建議書建議本院延期審理，本院于2017年12月15日作出延期審理決定書，決定對(duì)本案延期審理；公訴機(jī)關(guān)于2018年1月15日以師檢公訴延〔2018〕2號(hào)延期審理建議書建議本院延期審理，本院于2018年1月16日作出延期審理決定書，決定對(duì)本案延期審理。公訴機(jī)關(guān)于2018年1月29日以師檢公訴恢審〔2018〕2號(hào)恢復(fù)庭審建議書建議本院對(duì)本案恢復(fù)庭審，本院于2018年1月29日作出恢復(fù)審理決定書，決定對(duì)本案恢復(fù)審理。本院于2018年3月29日，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。師宗縣人民檢察院指派檢察員朱景花出庭支持公訴，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司的訴訟代表人張生及辯護(hù)人惠雷、被告人王某某及其辯護(hù)人尚顯達(dá)、被告人周某某及其辯護(hù)人黃濤、被告人尹某某及其辯護(hù)人張偉、被告人李某某及其辯護(hù)人車倫、被告人武某某及其辯護(hù)人薛云文、被告人王某某及其辯護(hù)人郭馥菡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
 
師宗縣人民檢察院指控：2014年10月至2016年1月期間，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司在該公司法定代表人王某某的授意安排下進(jìn)行虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的違法行為并獲取非法利益，具體分別由當(dāng)時(shí)任該公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)的被告人周某某、任銷售主管的被告人尹某某、任物控部經(jīng)理的被告人李某某、任開(kāi)票員的被告人王某某、任出納的被告人武某某等人相互協(xié)作，違反國(guó)家規(guī)定，采用虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)入庫(kù)和成品出庫(kù)等虛假交易信息，從而完成虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票和增值稅專用發(fā)票行為，且從中提點(diǎn)獲取非法利益（所獲利潤(rùn)歸公司所有），并以此虛增公司業(yè)績(jī)量。經(jīng)查證，2014年10月至2016年1月，該被告單位以收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品為名，虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)為進(jìn)項(xiàng)，虛開(kāi)《云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》或者《云南省增值稅普通發(fā)票》2161份，虛開(kāi)發(fā)票金額合計(jì)人民幣206989275.00元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26895607.84元；隨后虛構(gòu)該公司成品銷售事實(shí)，并以此向八家公司提供虛開(kāi)的《云南增值稅專用發(fā)票》1946份，金額合計(jì)人民幣189441467.13元，稅額合計(jì)人民幣32197971.21元。所開(kāi)發(fā)票均已進(jìn)行申報(bào)抵扣，在此過(guò)程中，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司分別按照發(fā)票金額3%至4.5%不等的比例，向各受票公司提取利潤(rùn)獲利，以此共獲取利潤(rùn)合計(jì)人民幣730萬(wàn)余元并歸該公司所有，現(xiàn)云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司已退繳人民幣730萬(wàn)元。
 
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)其指控，列舉了戶口證明、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、會(huì)計(jì)記賬憑證、發(fā)票、銀行日記賬、銀行流水、交易明細(xì)、繳款憑證、稅務(wù)稽查報(bào)告、證人證言、被告人的供述與辯解、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證組織機(jī)構(gòu)代碼證、手機(jī)2部等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司為達(dá)到非法目的并獲取非法利益，虛構(gòu)貨物銷售事實(shí)并虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票。嚴(yán)重違反了國(guó)家發(fā)票管理制度并造成國(guó)家稅款被大量抵扣造成巨大損失的后果，同時(shí)本案被告人王某某、周某某、尹某某、李某某、武某某、王某某分別作為該企業(yè)的直接負(fù)責(zé)人員或其他直接責(zé)任人員，均直接參與或者實(shí)施犯罪行為。本案被告單位及各被告人之行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條、第三十一條、第二百零五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。
 
被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司的訴訟代表人張生辯解稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均有異議，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司進(jìn)行的是正常的經(jīng)營(yíng)行為，是個(gè)別人利用該單位進(jìn)行犯罪活動(dòng)，單位收取的是正常的掛靠經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。
 
被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：在本案中，某公司系在違背公司決策機(jī)構(gòu)和公司法定代表人意志的情況下，被不法分子利用，成為不法分子的犯罪工具，某公司不構(gòu)成犯罪，理由如下。一、某公司不具備主觀方面的犯罪要件。作為單位犯罪，應(yīng)當(dāng)有單位決策機(jī)構(gòu)的決策行為為依據(jù)方能認(rèn)定，如果是單位內(nèi)部人員在違背單位決策機(jī)構(gòu)的意志的情況下隱瞞單位決策機(jī)構(gòu)而做出的行為，不能認(rèn)定為單位犯罪。在本案中，某公司的決策機(jī)構(gòu)以及法定代表人的主觀意志是要通過(guò)橫向的合作掛靠經(jīng)營(yíng)提高公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（這種經(jīng)營(yíng)模式在我國(guó)醫(yī)藥、建筑等行業(yè)是普遍現(xiàn)象），并沒(méi)有要實(shí)施虛開(kāi)增值稅發(fā)票的主觀意志。而在實(shí)施的過(guò)程中，被不法分子利用，成為不法分子的犯罪工具。對(duì)于公司決策機(jī)構(gòu)、法定代表人以及公司廣大員工來(lái)說(shuō)，都以為公司對(duì)外出具增值稅發(fā)票是醫(yī)藥行業(yè)慣例的合作掛靠經(jīng)營(yíng)行為。這一點(diǎn)，從法庭審理查明的事實(shí)中可以得到充分的證實(shí)。某公司高層開(kāi)會(huì)討論要努力提高公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，通過(guò)充分論證，認(rèn)為開(kāi)展合作掛靠經(jīng)營(yíng)是可行的辦法，因此決定要擴(kuò)大合作掛靠經(jīng)營(yíng)。公訴機(jī)關(guān)指控某公司對(duì)犯罪主觀上明知的重要證據(jù)就是一些不符合事實(shí)的非法取得的口供，這些口供指證公司開(kāi)會(huì)決定要開(kāi)展"虛開(kāi)"、"虛增"業(yè)務(wù)，而在法庭審理過(guò)程中，作出這些口供的人都明確表示公司沒(méi)有開(kāi)過(guò)這樣的會(huì)議，即使是一個(gè)專門為實(shí)施犯罪而設(shè)立的單位也不可能開(kāi)這樣的會(huì)，何況某公司是一個(gè)在云南都具有較大影響力的公司，怎么可能會(huì)開(kāi)這樣的會(huì)。公訴機(jī)關(guān)指控某公司對(duì)犯罪明知的另外的證據(jù)是公司的法定代表人明知，但卻不能提供確鑿有效的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)仍然是口供，但這些口供僅從合法性上就不合法，都是在辯護(hù)人提出要求進(jìn)行非法證據(jù)排除、人民法院要求提供說(shuō)明材料和審訊同步錄音錄像的情況下，公訴機(jī)關(guān)都視而不見(jiàn)的口供。這樣的口供，不能證明它的合法性，不能作為定案依據(jù)。從周某某的供述就可以斷定，整個(gè)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的行為就是他和尹某某欺下瞞上、勾鄧某軍犯罪團(tuán)伙實(shí)施的，某公司廣大員工及法定代表人根本不知道。因?yàn)橹苣衬车目诠┱f(shuō)：他和尹某某曾借了10萬(wàn)元墊付了公司應(yīng)該收取的管理費(fèi)。僅此便可以說(shuō)明某公司廣大員工和法定代表人是不知道公司存在虛開(kāi)增值稅發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票，周某某、尹某某正是害怕事情敗露，才自己墊交了公司應(yīng)該收取的管理費(fèi)。二、某公司系被不法分子利用，成為不法分子的犯罪工具，構(gòu)成犯罪的是不法分子而不是某公司。在某公司開(kāi)展橫向合作掛靠經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被公司內(nèi)部不法分子利用，他們與一伙專門從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的犯罪團(tuán)伙勾結(jié)，在公司內(nèi)部，對(duì)上隱瞞公司法定代表人，說(shuō)是開(kāi)展掛靠合作經(jīng)營(yíng)，對(duì)下欺騙公司辦事人員說(shuō)是法定代表人的指示，利用這樣的方式欺下瞞上，從事不法活動(dòng)。這一事實(shí)，在法庭審理的過(guò)程中已得到某公司法定代表人和辦事人員的陳述的證明。某公司內(nèi)部的這些不法分子，勾結(jié)犯罪團(tuán)伙（這一犯罪團(tuán)伙已被祥云公安機(jī)關(guān)抓獲，其犯罪已被大理州司法機(jī)關(guān)起訴，尚在審理過(guò)程之中），師某宗成立了兩個(gè)專門從事虛開(kāi)增值稅發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票犯罪的公司，進(jìn)行了大量的犯罪活動(dòng)。對(duì)此，偵查機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書對(duì)這兩個(gè)公司的犯罪事實(shí)提出了起訴的意見(jiàn)，但公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)專門從事犯罪的公司的犯罪進(jìn)行起訴，而且沒(méi)有作出說(shuō)明。如果不起訴或另案處理，應(yīng)作說(shuō)明，如果證據(jù)不足，應(yīng)退回補(bǔ)充偵查?？梢钥闯?，某公司內(nèi)部不法分子與專門從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的犯罪團(tuán)伙有密切聯(lián)系，不能排除某公司內(nèi)部不法分子在犯罪團(tuán)伙操縱指揮下進(jìn)行犯罪的可能。在這些事實(shí)沒(méi)有查明的情況下，僅僅根據(jù)某公司內(nèi)部不法分子口供推斷某公司對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票明知顯然是錯(cuò)誤的。三、本案公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)存在嚴(yán)重問(wèn)題。在本案中，公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)無(wú)論言詞證據(jù)還是客觀證據(jù)都存在嚴(yán)重問(wèn)題，并且無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈。1.如前所述，公訴機(jī)關(guān)在法庭審理中的口供存在不能證明合法性的問(wèn)題。（前面已經(jīng)說(shuō)明）。2.兩個(gè)被告周某某與尹某某在偵查機(jī)關(guān)的口供以及在法庭上的陳述矛盾重重，且明顯捏造事實(shí)。例如周某某明明與犯罪團(tuán)伙首要分子鄧某關(guān)系密切，且?guī)椭嚹忱靡衬车纳矸葑C開(kāi)辦了一個(gè)專門從事犯罪活動(dòng)的公司，又在鄧某開(kāi)辦的兩個(gè)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)取報(bào)酬，卻在法庭審理中稱自己與鄧某不認(rèn)識(shí)；在偵查機(jī)關(guān)審訊口供中說(shuō)某公司高層開(kāi)會(huì)決定開(kāi)展虛開(kāi)增值稅發(fā)票活動(dòng)，在庭審中又說(shuō)沒(méi)有開(kāi)過(guò)會(huì)，而且所謂開(kāi)會(huì)是他自己編造的謊言；如此等等，周某某在偵查機(jī)關(guān)口供中說(shuō)的眾多所謂重要事實(shí)，在庭審中都查明是虛假的。這樣的口供能作為定案的依據(jù)嗎，其口供和陳述有可信度嗎。尹某某的口供和當(dāng)庭陳述也同樣不可信，在口供中他一會(huì)兒說(shuō)公司開(kāi)會(huì)決定進(jìn)行虛開(kāi)增值稅發(fā)票活動(dòng)，一會(huì)兒又說(shuō)沒(méi)有開(kāi)會(huì)，是他請(qǐng)示公司法定代表人，法定代表人決定進(jìn)行虛開(kāi)增值稅發(fā)票活動(dòng)。明明幫助鄧某成立了一個(gè)專門從事犯罪活動(dòng)的公司，并親自出任該公司法定代表人，卻在庭審中自稱與鄧某不熟悉?？梢?jiàn)，周某某和尹某某的口供和當(dāng)庭陳述都有推脫自己責(zé)任，將責(zé)任推給某公司及法定代表人的情況，他們的口供和陳述都不可信。3.即使是客觀證據(jù)也存在很多嚴(yán)重缺陷，不能作為定案證據(jù)。例如，稅務(wù)稽查報(bào)告沒(méi)有公章而且稽查程序和稽查依據(jù)不合法；增值稅發(fā)票抵扣稅款的證據(jù)嚴(yán)重缺乏且與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)性等等。四、在本案中，還存在一系列重大問(wèn)題，請(qǐng)法院引起重視。1.作為證人的某公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理牛某1的證詞前后兩次存在根本性區(qū)別。其第一次證詞與周某某的口供非常相似，對(duì)虛開(kāi)增值稅發(fā)票等事情什么都知道，而第二次證言卻完全相反，對(duì)所有的事一概不知。這非常不正常。2.周某某、尹某某說(shuō)是公司會(huì)議或法定代表人決定進(jìn)行虛開(kāi)增值稅發(fā)票活動(dòng)的，但周某某在口供中卻說(shuō)他們二人曾自己找了10萬(wàn)元墊了公司應(yīng)收取的管理費(fèi)。如果這些犯罪行為是公司領(lǐng)導(dǎo)和員工知道的公司行為，需要他們墊款嗎？這只能說(shuō)明，對(duì)于某公司廣大員工和法定代表人來(lái)說(shuō)，他們只知道公司是在與相關(guān)單位開(kāi)展合作掛靠經(jīng)營(yíng)行為并收取管理費(fèi)，并不知道公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票。而周某某和尹某某正是害怕自己欺下瞞上的行為暴露，才自己墊付了管理費(fèi)。3.一個(gè)影響如此重大的案件，偵查機(jī)關(guān)在人民法院通知之下仍不能提供合法的審訊同步錄音錄像。4.為什么作為財(cái)務(wù)部經(jīng)理的負(fù)責(zé)人都不追究責(zé)任卻要追究其下屬的普通財(cái)務(wù)人員的責(zé)任？綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為某公司不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，宣告某公司無(wú)罪，以保護(hù)公司及數(shù)百名員工的合法利益。以上意見(jiàn)望能采納。
 
被告人王某某辯解稱：對(duì)起訴書指控的罪名有異議。其沒(méi)有授意任何人，事實(shí)是公司（被告單位，下同）的周某某、尹某某與鄧某聯(lián)合作案，其一直被蒙在鼓里，以為是公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不存在授意和相互協(xié)作虛開(kāi)的事實(shí)。其沒(méi)有虛構(gòu)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的事實(shí)，是周某某、尹某某與鄧某實(shí)施的，公司的其他人員也是在他們的蒙蔽下做的。獲利730萬(wàn)元是正常的合作掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是否申報(bào)抵扣其不清楚，是周某某他們的事情。向公安機(jī)關(guān)交的730萬(wàn)元是為了辦理取保候?qū)彶沤坏?。自述書的?nèi)容是按照公安機(jī)關(guān)事先安排好作的自我陳述，希望法庭作非法證據(jù)予以排除。
 
被告人王某某的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、抵扣稅款發(fā)票罪的罪名有異議。其理由如下：王某某在本案中不存在犯罪的主觀故意，而客觀上也沒(méi)有實(shí)施犯罪。作為某生物公司的法定代表人王某某，他一直都非常相信公司的各位副總及各部門的工作人員會(huì)按部就班的履行自己的職責(zé)，會(huì)認(rèn)真搞好公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和對(duì)外的營(yíng)銷活動(dòng)。他一直都非常相信大家會(huì)按照企業(yè)的要求，認(rèn)真做好聯(lián)營(yíng)、合作、掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，他根本沒(méi)有理由去懷疑公司的其他工作人員會(huì)伙同社會(huì)上的、長(zhǎng)期從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的人員將某生物公司作為虛開(kāi)發(fā)票的犯罪工具。正是這樣的情況下，在他根本沒(méi)有想到更是不知道公司的副總周某某、營(yíng)銷部經(jīng)理尹某某，在利用在公司工作的職務(wù)之便，伙同了社會(huì)上的慣犯鄧某，而周某某、尹某某在公司內(nèi)部采用了欺上瞞下的方式與鄧某利用與公司合作的機(jī)會(huì)將公司作為犯罪工具，而虛開(kāi)了增值稅專用發(fā)票，王某某一直還蒙在鼓里的認(rèn)為，公司是在與他人正常的掛靠經(jīng)營(yíng)。因此，我們不難看出，王某某對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票這件事情他絕對(duì)是不知情的，而是在2016年12月期間，公安機(jī)關(guān)讓他到經(jīng)偵部門后才告知他公司已涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。而王某某當(dāng)時(shí)感到大吃一驚，也覺(jué)得完全不可思議。而在此時(shí)，王某某才知曉有人利用公司作為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪工具。由此顯然說(shuō)明了，王某某對(duì)周某某、尹某某伙同鄧某之間在做私下虛開(kāi)票據(jù)的勾搭，而王某某一直還以為是在像其他同行業(yè)一樣在掛靠經(jīng)營(yíng)，其根本對(duì)虛開(kāi)的事實(shí)和目的不知情，顯然說(shuō)明了王某某不存在犯罪的主觀故意。因此，起訴書指控"是在某生物公司的法定代表人王某某的授意和安排下進(jìn)行的"，這顯然與本案庭審審查得出的真實(shí)事實(shí)不符。且起訴書指控的依據(jù)是基于王某某在"2017年1月22日及2017年1月23日的筆錄和自書陳述以及周某某和尹某某的筆錄"。從王某某在卷的五份筆錄和兩次自書來(lái)看，王某某的前一至四次筆錄交代的問(wèn)題，確實(shí)均是不知曉虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票這個(gè)事情的，而且他也談到了是在正常的掛靠經(jīng)營(yíng)的情況。然而，在第五份筆錄和自書中，突然間變成什么都知道了，而且前一至四份筆錄與第五份的筆錄確實(shí)發(fā)生了大相徑庭的結(jié)果，這讓辯護(hù)人不得不認(rèn)真詢問(wèn)王某某在審訊期間的來(lái)龍去脈，也不得不調(diào)取本案的同步錄音錄像和周某某一方的相關(guān)情況。而據(jù)王某某反映，他這一次筆錄和自書陳述，是基于當(dāng)時(shí)因提出"取保候?qū)?quot;，而偵查人員要求，如果要"取保候?qū)?quot;，必須要按照偵查人員的意思作出筆錄和自書陳述，方可取保候?qū)?。且自書陳述還是王某某多次問(wèn)偵查人員怎么寫，而是在偵查人員告訴和安排他怎么寫的情況下才寫出來(lái)的。其次，在王某某要取保候?qū)徠陂g，公安局的部份領(lǐng)導(dǎo)把王某某的妻子、辦公室主任、公司的另外幾個(gè)負(fù)責(zé)人喊到了其辦公室，要求王某某的妻子及其這些負(fù)責(zé)人共同寫信給王某某，并說(shuō)明必須配合公安局的意思進(jìn)行做筆錄才可能得到取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)。因此，這些筆錄確實(shí)是這樣做出來(lái)的，這些筆錄并不是他的真實(shí)意思，而且他也說(shuō)了在那種情況下，為了不讓公司垮掉，不讓公司幾百號(hào)員工失業(yè)，不讓老母親知道這件事情而擔(dān)憂，他確實(shí)按照偵查人員事先打好的筆錄簽下了字。當(dāng)然，這封信在庭審舉證中，已當(dāng)庭提交給法庭了。至于同步錄音錄像，其中發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)提交給人民法院的十七個(gè)視頻錄像中，根本就沒(méi)有2017年1月22日的同步錄音錄像，也就是說(shuō)公安機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)根本就無(wú)法提交2017年1月22日對(duì)王某某審訊的視頻資料，公安機(jī)關(guān)根本就沒(méi)有任何客觀證據(jù)證實(shí)他們對(duì)王某某審訊的合法性，所以這些問(wèn)題不是靠公訴人口頭解釋就可以合法的，而公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是依照法律的規(guī)定提交客觀證據(jù)來(lái)證實(shí)。否則，王某某的2017年1月22日及2017年1月23日的筆錄和自書陳述顯然不能作為定案依據(jù)。至于周某某的筆錄問(wèn)題，在庭審中，周某某當(dāng)庭的回答與其在筆錄中所概述的問(wèn)題完全是不相吻合，且全口的假話，誰(shuí)敢來(lái)相信這樣的筆錄？至于尹某某的筆錄，一是與庭審中所交代的內(nèi)容相沖突，二是與周某某的筆錄相矛盾。但不可否認(rèn)的是，他們都認(rèn)可了他們?cè)趺绰?lián)系鄧某，他們和鄧某怎么商議虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的過(guò)程以及他們得到收益后進(jìn)行轉(zhuǎn)款的事實(shí)。由此，他們所交代的王某某召集會(huì)議安排大家要虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的虛假事實(shí)確實(shí)露出了水面，從而也證實(shí)了王某某所陳述的內(nèi)容是真實(shí)事實(shí)，也說(shuō)明了"王某某一直自以為是在正常的掛靠經(jīng)營(yíng)"的事實(shí)是可以肯定的，進(jìn)而說(shuō)明了王某某確實(shí)對(duì)虛開(kāi)增值稅發(fā)票這件事情是不知情的，王某某確實(shí)沒(méi)有犯罪的主觀故意，其客觀上他也沒(méi)有參加實(shí)施犯罪行為。綜上所述，本案確實(shí)是公安機(jī)關(guān)的一場(chǎng)虛驚和誤解，是公司的周某某副總、營(yíng)銷總監(jiān)尹某某伙同了社會(huì)慣犯鄧某，利用了周某某在某生物公司做副總兼財(cái)務(wù)總監(jiān)、尹某某做營(yíng)銷部總監(jiān)的職務(wù)之便，在公司內(nèi)部欺上瞞下，將某生物公司作為鄧某、周某某、尹某某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的犯罪工具，致使了公司蒙受了重大冤屈，給社會(huì)造成了重大影響，對(duì)公司的發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。其虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的行為顯然不是公司的行為，更不是王某某、王某某、武某某、李某某的行為。請(qǐng)法庭宣判王某某無(wú)罪。
 
被告人周某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，但認(rèn)為其在犯罪中的作用不大，具有自首情節(jié)，730萬(wàn)元已經(jīng)上交，損失應(yīng)減去730萬(wàn)元。
 
被告人周某某的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：一、刑法第205條第一款規(guī)定的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪屬于目的犯。刑法第205條第一款規(guī)定："虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。"據(jù)上述規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的核心構(gòu)成要件包括：（1）主體要件，即本罪既包括單位，又包括自然人。（2）主觀要件，即本罪為故意犯罪，且具有騙取稅款或者抵扣稅款的目的。（3）客觀行為要件，即行為人實(shí)施了為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)用于抵扣稅款的發(fā)票的行為之一種或多種。刑法第205條的規(guī)定沒(méi)有明確表明本罪屬于法定的目的犯，但在實(shí)務(wù)界和刑法學(xué)界均認(rèn)為應(yīng)以行為人在主觀上具有偷逃國(guó)家增值稅稅款的目的作為構(gòu)成本罪的必要條件，理由主要有以下三點(diǎn)：1、法益侵害角度，從整個(gè)刑法文本體系角度看，本罪置于刑法第三章第六節(jié)"危害稅收征管罪"中，本罪侵害的法益應(yīng)當(dāng)是國(guó)家稅收征管秩序，突出表現(xiàn)在對(duì)國(guó)家稅收收入的侵害。由于可以用于抵扣稅款的發(fā)票包括增值稅專用發(fā)票具有其他一般發(fā)票所不具備的作為抵扣稅款和出口退稅依據(jù)的功能，虛開(kāi)這類發(fā)票的行為便會(huì)直接侵犯國(guó)家對(duì)相關(guān)發(fā)票的管理制度，并最終會(huì)造成國(guó)家稅款的流失。據(jù)此，任何虛開(kāi)此類發(fā)票的行為都應(yīng)當(dāng)是實(shí)際侵害或可能侵害到國(guó)家稅收的行為。如果行為人在客觀上虛開(kāi)了此類發(fā)票但在主觀上并不意圖用于抵扣稅款或者客觀上無(wú)法實(shí)現(xiàn)抵扣稅款、騙取稅款的情況下，這種虛開(kāi)行為僅僅是違反了國(guó)家發(fā)票管理制度，并沒(méi)有侵害國(guó)家稅收，因此僅具有行政違法性，不具有應(yīng)受刑罰處罰的刑事違法性。2、立法目的角度，1994年我國(guó)開(kāi)始實(shí)施全面稅制改革，建立了以增值稅為主的流轉(zhuǎn)稅制度。隨后，圍繞增值稅專用發(fā)票以及其他可抵扣稅款的發(fā)票犯罪活動(dòng)日益猖獗，給國(guó)家稅款造成了巨大程度的損失。為了保障國(guó)家稅款收入，1995年全國(guó)人大常委會(huì)決定新設(shè)本罪，并為之配置了死刑的極高法定刑。1997年刑法修訂將95年全國(guó)人大常委會(huì)的決定內(nèi)容基本吸納。從立法背景看，本罪的設(shè)立主要是針對(duì)那些利用增值稅專用發(fā)票及其他可以用于抵扣稅款的發(fā)票進(jìn)行虛開(kāi)從而抵扣稅款、騙取稅款造成國(guó)家稅款大量損失的犯罪行為。而當(dāng)時(shí)行為人出于其他目的的虛開(kāi)情況還不多見(jiàn)，因此對(duì)本罪是否配置法定目的要件沒(méi)有過(guò)多的研究和考慮。但是，從全國(guó)人大和最高院頒行的文本描述可以明確的看出，本罪條文的立法目的就是為了防范國(guó)家稅款流失，如《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》（1995）表述"為了懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票和其他發(fā)票進(jìn)行偷稅、騙稅等犯罪活動(dòng)，保障國(guó)家稅收，特作如下規(guī)定"。因此，行為人不以偷逃國(guó)家稅款為目的的虛開(kāi)行為不宜以本罪論處。3、刑罰謙抑角度，刑罰處罰是文明社會(huì)對(duì)抗具有顯著社會(huì)危害性等犯罪行為的最嚴(yán)厲制裁手段，因此，刑法需要時(shí)刻保持自身的謙抑性，謹(jǐn)慎設(shè)置犯罪圈，盡可能地避免不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大適用范圍。在我國(guó)刑法第三章第六節(jié)危害稅收征管罪一節(jié)中，第205條規(guī)定之罪的最高法定刑為無(wú)期徒刑，是本節(jié)各罪之極。因此，也有必要對(duì)本罪的適用范圍進(jìn)行明確的限縮。當(dāng)行為人并非處于偷逃國(guó)家稅款的目的，在形式上滿足了本罪的構(gòu)成要件時(shí)，對(duì)其施以重刑處罰將明顯有違罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。4、2004年11月24日至27日最高人民法院在蘇州市召開(kāi)了全國(guó)部分法院經(jīng)濟(jì)犯罪審判工作座談會(huì)并形成《經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的法律適用問(wèn)題》，其中"三、關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的認(rèn)定"（一）虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的認(rèn)定中明確：盡管刑法第二百零五條并未將其規(guī)定為目的犯，但將其規(guī)定為危害稅收征管罪，具有偷騙稅款的目的應(yīng)當(dāng)是該罪的應(yīng)有之意；同時(shí)該次座談會(huì)還明確"為虛增營(yíng)業(yè)額、擴(kuò)大銷售收入或者一般納稅人為夸大銷售業(yè)績(jī)，虛增貨物的銷售環(huán)節(jié)或者為夸大企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力等虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，只要沒(méi)有抵扣稅款并造成國(guó)家稅款損失的行為，一般不宜認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪。"通過(guò)法庭的事實(shí)調(diào)查：云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）欲新三版上市，而新三板上市的條件之一就是公司銷售的數(shù)量必須達(dá)到一定的規(guī)模，因而在另案涉案人鄧某的邀約下，某公司決定通過(guò)虛開(kāi)增值稅發(fā)票達(dá)到公司銷售業(yè)績(jī)的增加（正如起訴書認(rèn)定的"與此虛增公司業(yè)務(wù)量"），為新三板上市創(chuàng)造條件，那么，某公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票的主觀目的并非是通過(guò)虛開(kāi)增值稅發(fā)票而騙取國(guó)家稅款，本案中最終通過(guò)虛開(kāi)的增值稅發(fā)票而抵扣稅款的非本案的被告單位及各被告人！換句話說(shuō)，本案的被告單位及各被告人客觀上"采取虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)入庫(kù)和成品出庫(kù)等虛假交易信息，從而完成虛開(kāi)抵扣稅款"的行為，但是從2014年10月起至2016年1月止，實(shí)際已經(jīng)繳納稅款合計(jì)5665308.83元，表明主觀上沒(méi)有抵扣稅款的故意，故起訴書對(duì)被告人周某某等的行為"采取虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)入庫(kù)和成品出庫(kù)等虛假交易信息，從而完成虛開(kāi)抵扣稅款"的行為作為犯罪指控，不能成立！二、起訴書指控本案虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的抵扣額以及造成國(guó)家稅款巨大損失的主要事實(shí)不清、證據(jù)不足。起訴書指控："經(jīng)查證，2014年10月至2016年1月，該被告單位以收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品為名，虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)業(yè)務(wù)為進(jìn)項(xiàng)，虛開(kāi)《云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》或者《云南省增值稅普通發(fā)票》2161份，虛開(kāi)發(fā)票金額合計(jì)人民幣206，989，275.00元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26,895,607.84元；隨后虛構(gòu)該公司成品銷售事實(shí)，并以此向八家公司提供虛開(kāi)的《云南增值稅專用發(fā)票》1946份，金額合計(jì)人民幣189,441,467.13元，稅額合計(jì)人民幣32，197，971.21元。所開(kāi)發(fā)票均已進(jìn)行申報(bào)抵扣，在此過(guò)程中，被告單位云南某生物有限公司分別按照發(fā)票金額3%至4.5%不等的比例，向各受票公司提取利潤(rùn)獲利，以此共獲取利潤(rùn)合計(jì)人民幣730余萬(wàn)元并歸該公司所有，現(xiàn)云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司已退繳人民幣730萬(wàn)元。通過(guò)法庭的事實(shí)調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書對(duì)上述虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的抵扣額以及造成國(guó)家稅款巨大損失的指控主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，具體理由。1、本案中師某發(fā)后師宗縣國(guó)稅局通過(guò)金稅協(xié)查系統(tǒng)向受票地區(qū)國(guó)稅稽查局發(fā)出協(xié)查函，起訴書確認(rèn)"所開(kāi)發(fā)票均已進(jìn)行申報(bào)抵扣"，但是對(duì)涉案的八家公司通過(guò)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票作為進(jìn)項(xiàng)來(lái)抵扣稅款，所抵扣應(yīng)繳納稅款數(shù)額多少？補(bǔ)充偵查卷（二）P153只有山東省聊城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局《稅務(wù)稽查案件協(xié)查報(bào)》，證實(shí)云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司開(kāi)具給山東好美思醫(yī)藥有限公司的37份增值稅專用發(fā)票，分別于2015年2月、3月認(rèn)證抵扣，金額分別為264071.79元，稅款44892.21元；金額3386184.59元，稅款575651.41元，其余涉嫌的另外七家單位認(rèn)證并抵扣的金額、稅款是多少？均沒(méi)有受票公司所在地國(guó)稅局的《稅務(wù)稽查案件協(xié)查報(bào)》證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)，故本案另外七家公司抵扣稅額無(wú)法認(rèn)定，因而起訴書指控虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的抵扣額以及造成國(guó)家稅款巨大損失的指控主要事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、起訴書對(duì)周某某等被告人的指控，師某立在師宗縣國(guó)稅局出具的《稅務(wù)稽查報(bào)告》的基礎(chǔ)上，然而該報(bào)告無(wú)論從程序還是實(shí)體結(jié)論均違反相關(guān)規(guī)定，不能作為本案定案的依據(jù)。具（1）、該報(bào)告的來(lái)源、程序違法。第一、補(bǔ)充偵查卷第一卷P7有公訴機(jī)關(guān)的《補(bǔ)充偵查決定書》，證明2017年4月13日公訴機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)2017年2月28日移送的本案退查，退查的理由認(rèn)為"事實(shí)不清、證據(jù)不足"；同時(shí)P8-10有公訴機(jī)關(guān)的《補(bǔ)充偵查提綱》，其中（4）要求"該案需請(qǐng)國(guó)稅局出具他們參與稽查得出的稽查報(bào)告，對(duì)本案涉案的關(guān)鍵數(shù)據(jù)作出詳細(xì)結(jié)論。"退查后，2017年3師某1日師宗縣國(guó)稅局開(kāi)始對(duì)云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司2014年10月1日至2016年1月31日的增值稅納稅情況進(jìn)行檢查。第二、2017年5月10師某一天師宗縣國(guó)稅局分別出具《稅務(wù)稽查報(bào)告》（詳見(jiàn)補(bǔ)充偵查卷第一卷P21-26）、《涉稅案件移送書》（詳見(jiàn)補(bǔ)充偵查卷第一卷P30）。第三、該報(bào)告違反2009年12月24日國(guó)家稅務(wù)總局（國(guó)稅發(fā)【2009】157號(hào)）《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》第五條"稽查局查處稅收違法案件時(shí)，實(shí)行選案、檢查、審理、執(zhí)行分工制約原則。"也就是說(shuō)，稽查局查處稅收違法案件的程序是選案、檢查、審理、執(zhí)行分工制約，在審理后認(rèn)為所查處稅收違法案件涉嫌犯罪的，才能依據(jù)《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》第六十條填制《涉稅案件移送書》向公安機(jī)關(guān)移送。然而，本案中公安機(jī)關(guān)先偵查并移送檢察院后，被公訴機(jī)關(guān)退查，才由稅務(wù)局出具《稅務(wù)稽查報(bào)告》和《涉稅案件移送書師某顯然師宗縣國(guó)稅局出具的《稅務(wù)稽查報(bào)告》違反了《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》第五條、第六十條的規(guī)定，程序違法。（2）該報(bào)告實(shí)體結(jié)論沒(méi)有客觀依據(jù)。首先，根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局2007年1月1日施行的《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》第四條"專用票基本聯(lián)次為三聯(lián)：發(fā)票聯(lián)、抵扣聯(lián)、和記賬聯(lián)。"第二十五條第一款"用于抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的專用發(fā)票應(yīng)經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證相符。"也就是說(shuō)，申請(qǐng)抵扣、認(rèn)證、抵扣是受票單位最終能否抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的必經(jīng)的三個(gè)環(huán)節(jié)。其次，除補(bǔ)充偵查卷第二卷P153山東聊城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)稅局出具的《稅務(wù)稽查案件協(xié)查報(bào)》證明山東好美思醫(yī)藥有限公司認(rèn)證抵扣外，其余涉案的另外七家公司作為受票單位，卷內(nèi)沒(méi)有任何證據(jù)證明這七家公司已經(jīng)完成申請(qǐng)抵扣、認(rèn)證、抵扣三個(gè)環(huán)節(jié)并實(shí)際抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額，那么《稅務(wù)稽查報(bào)告》的實(shí)體結(jié)論沒(méi)有客觀依據(jù)，不能作為本案公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行犯罪指控的依據(jù)。3、從增值稅發(fā)生原理看，增值稅屬于流轉(zhuǎn)稅，國(guó)家道道計(jì)征，但不重復(fù)計(jì)征。只有發(fā)生實(shí)際商品交易或者提供給應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)時(shí)才發(fā)生應(yīng)當(dāng)征收的增值稅。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票之所以會(huì)給國(guó)家稅款造成損失，是因?yàn)槭芷眴挝焕昧诉@些虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票去抵扣了自己正常經(jīng)營(yíng)業(yè)中應(yīng)繳納的稅款或者騙取了國(guó)家出口退稅。行為人為掩蓋其向他人虛開(kāi)銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票的事實(shí)，又讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，是把兩項(xiàng)相加還是僅以其中銷項(xiàng)計(jì)算犯罪數(shù)額，解決問(wèn)題的落腳點(diǎn)在于確定行為人是否具有繳納稅款的義務(wù)。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票以后，又讓他人為自虛開(kāi)進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票的案件中，受票單位用這些虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票去抵扣和騙取的稅款，才是刑法保護(hù)的重點(diǎn)法益，由此導(dǎo)致無(wú)法追回的稅款才是給國(guó)家利益造成的真正損失。那么，本案中目前有證據(jù)證明能夠認(rèn)定給國(guó)家利益造成的真正損失，只有經(jīng)過(guò)查實(shí)的山東好美思醫(yī)藥有限公司認(rèn)證抵扣稅款620543.62元。而且，認(rèn)定給國(guó)家利益造成的真正損失不僅要扣除云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司不具有繳納稅款的義務(wù)，但實(shí)際繳納的稅款5665308.83元，還要扣除云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司實(shí)際退出的7300000元，還應(yīng)扣除聊城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局凍結(jié)山東好美思醫(yī)藥有限公司銀行存款487407.9元。三、被告人周某某在全案中所起的作用較小。本案中，被告人周某某自2015年1月至9月參與本案并實(shí)施了一定的行為，即周某某、尹某某、李某某一起虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)業(yè)務(wù)并將有關(guān)數(shù)據(jù)交給李某某，李某某就拿著其登記的數(shù)據(jù)去做原材料入庫(kù)處理，也就是參與了其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。對(duì)此，被告人周某某自主動(dòng)到案后至今一直承認(rèn)，比較而言，被告人周某某在全案中所起的作用較小。四、被告人周某某參與的時(shí)間較短且具有投案自首的情節(jié)。起訴書認(rèn)定從2014年10月至2016年1月期間，被告單位某公司及包括周某某在內(nèi)的各被告人，實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為，對(duì)這一指控被告人周某某參與行為的時(shí)間，辯護(hù)人認(rèn)為有不客觀之處，被告人周某某實(shí)際參與的時(shí)間是從2015年1月至9月期間，卷內(nèi)有被告人周某某本人的供述以及其他被告人供述印證一致，即在2014年10月某公司決定實(shí)施虛開(kāi)行為時(shí)，遭到被告人周某某的抵制，因而發(fā)生周某某被他人用杯子砸的事件，直到2015年1月周某某才參與實(shí)施虛開(kāi)的行為，這是其一；其二、卷內(nèi)師宗縣公安局的《立案登記表》證實(shí)，2016年11月4日，師宗縣公安局根據(jù)云南省公安廳移交線索師某別對(duì)師宗福生源生物科技有師某司、師宗縣華強(qiáng)工程有限公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票立案；2016年12月6日對(duì)某公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票立案，2016年11月22日9時(shí)許，周某某主動(dòng)到師宗縣公安局投案自首并于當(dāng)天上午9時(shí)26分第一個(gè)、第一次接受偵師某員對(duì)師宗福生源生物科技有師某司、師宗縣華強(qiáng)工程有限公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的訊問(wèn)；同月28日又主動(dòng)供述了某公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為，具備《刑法》六十七條第一款規(guī)定的投案自首的法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)，這一情節(jié)得到偵查人員的肯定（詳見(jiàn)證據(jù)二卷P19、P20）；然而，起訴書對(duì)被告人周某某具備的投案自首的情節(jié)不予認(rèn)定，有悖法律的規(guī)定！今天，庭審中公訴人當(dāng)庭認(rèn)可被告人周某某具有投案自首的情節(jié)。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為目前公訴機(jī)關(guān)的指控，八家受票公司中只有證據(jù)證明山東好美思醫(yī)藥有限公司認(rèn)證并抵扣稅款620543.62元，其余七家受票公司是否申請(qǐng)抵扣？是否認(rèn)證？是否抵扣？均沒(méi)有證據(jù)證明。同時(shí)，考慮到云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司不具有繳納稅款的義務(wù)，但實(shí)際繳納的稅款5665308.83元，以及云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司實(shí)際退出的7300000元，還有山東聊城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局凍結(jié)山東好美思醫(yī)藥有限公司銀行存款487407.9元，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭依據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》二百四十一條第一款第（四）項(xiàng)等規(guī)定，對(duì)被告人周某某作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。以上辯護(hù)意見(jiàn)，望能得到法庭的高度重視并給以采納。
 
被告人尹某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，認(rèn)為其在公司（被告單位）只是負(fù)責(zé)銷售，到案后積極配合公安的工作。
 
被告人尹某某的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人尹某某的行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的罪名定性不持異議，但認(rèn)為：一、關(guān)于本案的犯罪邏輯，此次犯罪的所有利益均歸被告單位所有，被告人尹某某并未從此次犯罪中獲取任何合法或非法利益。從偵查機(jī)關(guān)所提交的被告人尹某某的銀行卡流水及其本案其他幾名被告人的供述等證據(jù)，均證實(shí)在本次犯罪中被告人尹某某并沒(méi)有獲取任何合法或非法利益，即便從開(kāi)始進(jìn)行虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票這一項(xiàng)非法業(yè)務(wù)后，基本工資也無(wú)變化。故因此也能證實(shí)周某某、尹某某二人沒(méi)有主動(dòng)犯罪的主觀故意，而是在王某某的授意下被動(dòng)的從事該行為。二、本案案發(fā)原因及危害結(jié)果的擴(kuò)大化存在以下原因。1、被告單位存在的問(wèn)題。云南某生物制藥有師某司系師宗縣一家民營(yíng)企業(yè)，被告人王某某作為企業(yè)的法定代表人，其持股比例近80%，其在人事任免與企業(yè)的決策權(quán)方面具有絕對(duì)的主導(dǎo)地位，但從本案中的相關(guān)證據(jù)中不難看出，該企業(yè)管理制度不健全、不完善，且執(zhí)行不嚴(yán)，作為法定代表人的王某某權(quán)力過(guò)大，并未受到公司章程的相關(guān)約束，本次虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的事情是由被告人王某某在公司會(huì)議上一人決定如此操作、一人安排各個(gè)部門的負(fù)責(zé)人的相關(guān)工作，對(duì)于本次犯罪被告人王某某是起決定性作用的，且公訴機(jī)關(guān)的起訴書中也敘述了尹某某等幾名被告人是在其授意下虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。2、本案中稅收監(jiān)管制度的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)局的《增值稅專用發(fā)票管理意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于納稅人的實(shí)地查驗(yàn)，是作為稅收監(jiān)管員的意向工作職責(zé)及義務(wù)。本案中，也正是由于稅務(wù)監(jiān)管的不力，從而導(dǎo)致各被告人鋌而走險(xiǎn)繼續(xù)在被告人王某某的授意下虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。在此，我們不評(píng)價(jià)稅務(wù)局監(jiān)管不力的的問(wèn)題，辯護(hù)人想闡明的觀點(diǎn)是：對(duì)于本案的引發(fā)及持續(xù)狀態(tài)，稅務(wù)部門的監(jiān)管不力是有一定因素的。若在某公司的稅額出現(xiàn)異常波動(dòng)之初，稅務(wù)監(jiān)管人員能夠?qū)嵉睾瞬槟彻镜膶?shí)際銷售，也許今天幾名被告人也不會(huì)坐在今天的被告人席位上接受審判。三、本次犯罪的主觀目的、違法利益的歸屬、被告人尹某某在本案中作用大小。1、本案的犯罪主觀目的并非是為了騙取或抵扣稅款。從全案證據(jù)反映，本案中之所以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票是為了提高銷售業(yè)績(jī)使得公司能達(dá)到新三板上市的硬性指標(biāo)，而按公司的正常銷售業(yè)績(jī)是無(wú)法達(dá)到上市條件，才使得被告人鋌而走險(xiǎn)采取非法手段來(lái)達(dá)到目的，其主觀目的并非是為了騙取或抵扣稅款，僅是客觀上實(shí)施抵扣稅款的結(jié)果。雖然虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪作為一個(gè)行為犯并不要求其主觀目的是騙取或抵扣國(guó)家稅款，但辯護(hù)人認(rèn)為以騙取國(guó)家稅款為目的的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票與不以騙取國(guó)家稅款為目的的虛開(kāi)增值稅發(fā)票兩者的社會(huì)危害性相差甚遠(yuǎn)，如果按照同樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)追究被告人的刑事責(zé)任有失公允。2、被告人尹某某并非積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為、追求犯罪結(jié)果，而是被動(dòng)為之，其作用相對(duì)較小。整個(gè)案件中的另一名鄧某員鄧海軍多次找被告人尹某某商量與某公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的事宜，但被告人尹某某均回復(fù)對(duì)方："我做不了主"；在被告人王某某開(kāi)會(huì)決定以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票提高銷售業(yè)績(jī)，并下達(dá)了相關(guān)任務(wù)鄧某，鄧海軍再次找到被告人尹某某，被告人尹某某才向被告人王某某匯報(bào)，王志鄧某了鄧海軍的提議后，安排被告人尹某某與其對(duì)接。從全案的證據(jù)材料中，均可證實(shí)一個(gè)事實(shí)：尹某某等幾名被告人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為及具體工作事宜均是由被告人王某某決定及安排，被告人尹某某等人均是由于工作原因所迫被動(dòng)為之。3、本案的被告人尹某某的最終量刑不能單純的以涉案金額來(lái)決定。本案中，起訴書認(rèn)定的稅款開(kāi)票數(shù)額辯護(hù)人認(rèn)為并不客觀，且稅務(wù)稽查報(bào)告認(rèn)定的數(shù)額，辯護(hù)人認(rèn)為也應(yīng)綜合全案證據(jù)來(lái)予以考慮，來(lái)予以評(píng)判被告人的犯罪數(shù)額的問(wèn)題。本案的開(kāi)票金額與違法所得均已達(dá)到了刑法所規(guī)定的數(shù)額特別巨大，應(yīng)判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的量刑要求，但辯護(hù)人認(rèn)為不能單純的以涉案金額來(lái)決定量刑，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人尹某某在整個(gè)案件中的作用、行為、獲利等綜合因素考量，這樣才符合刑法中"罪責(zé)刑相適應(yīng)"的原則。四、被告人尹某某具有以下法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。1、被告人尹某某具備自首情節(jié)，本案中，從公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)來(lái)看，已能夠證實(shí)被告人尹某某系主動(dòng)到案，且其到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》六十七條規(guī)定之情形，系自首。且公訴人在公訴意見(jiàn)中已認(rèn)定被告人尹某某具備自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。2、被告人尹某某系初犯，社會(huì)危害性較小，在本案案發(fā)前，被告人尹某某無(wú)任何違法犯罪記錄，本次所實(shí)施的行為也系在被告人王某某的授意安排下被動(dòng)所實(shí)施的行為，相較于主動(dòng)犯案或騙取稅款的犯罪分子，社會(huì)危害性相對(duì)較小。3、被告人尹某某積極認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪，從被告人尹某某在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)過(guò)程中及這兩天的庭審情況，被告人尹某某均能夠如實(shí)供述，積極配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查本案，其并未逃跑、隱匿證據(jù)等行為，從其表現(xiàn)來(lái)看，其具有悔罪的表現(xiàn)。4、本案涉案款項(xiàng)已全部繳納清楚，本案中，云南某生物有限責(zé)任公司已將其違法所得730余萬(wàn)元上交至辦案機(jī)關(guān)，進(jìn)一步彌補(bǔ)了國(guó)家稅收的損失。望法庭予以考慮該情節(jié)。5、被告人尹某某家庭情況特殊，尹某某自畢業(yè)后參加工作一直在工作崗位上兢兢業(yè)業(yè)，其作為某公司的銷售主管，經(jīng)常奔跑于全國(guó)各地，為的也是講公司業(yè)務(wù)做大，對(duì)家人、妻子、兒子疏于照顧，其被拘留時(shí)年幼的兒子剛滿周歲，其妻子無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，家中的經(jīng)濟(jì)全靠尹某某一人承擔(dān)，所以尹某某為了不丟掉其工作從而聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)的安排才實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。故請(qǐng)法庭予以考慮上述實(shí)際情況。綜上所述，希望通過(guò)客觀公正的判決，讓被告人以自己的實(shí)際行動(dòng)回報(bào)單位及他的家人，本案中尹某某的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為具備上述法定及酌定的從輕、減輕情節(jié)，尹某某社會(huì)危害較小，綜合全案具體情況，懇請(qǐng)法院做出對(duì)被告人判處三年有期徒刑并處緩刑的判決。
 
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，但認(rèn)為其沒(méi)有參與犯罪活動(dòng)，只是按照領(lǐng)導(dǎo)的安排執(zhí)行工作職務(wù)。
 
被告人李某某的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：第一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控李某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、抵扣稅款發(fā)票罪的罪名和指控事實(shí)均有異議。李某某的行為不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，公訴機(jī)關(guān)對(duì)李某某的指控依法不能成立。第二、從主觀上看，李某某不具有任何虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、抵扣稅款發(fā)票的主觀犯罪故意，也沒(méi)有與其他被告人相互協(xié)作，共同實(shí)施虛開(kāi)發(fā)票的犯罪行為。本案中，李某某作為物控部經(jīng)理，其不管理市場(chǎng)的銷售及貨物的買賣，其僅是按照分管領(lǐng)導(dǎo)周某某的指示和安排將周某某事先寫好在A4紙上的內(nèi)容按公司規(guī)定開(kāi)具出入庫(kù)單，周某某在讓李某某開(kāi)具出入庫(kù)單時(shí)并沒(méi)有告訴過(guò)李某某A4紙上的內(nèi)容沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，李某某對(duì)A4紙上內(nèi)容的虛假性并不知情，其問(wèn)過(guò)尹某某，尹某某也明確的告訴李某某，那些是合作經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)讓開(kāi)就開(kāi)。因此，李某某在主觀上對(duì)于周某某交待開(kāi)具的出入庫(kù)單對(duì)應(yīng)的貨物買賣是虛假的這一事實(shí)并不知情，不具有犯罪的主觀故意。其次，通過(guò)各被告人的當(dāng)庭供述及相關(guān)客觀證據(jù)可知，李某某在本案中并沒(méi)有與周某某、尹某某、王某某、武某某等人有共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，根本就不存在起訴書指控的"相互協(xié)作"的問(wèn)題。在共同犯罪過(guò)程中，每一個(gè)犯罪分子都應(yīng)當(dāng)清楚自己是與他人在共同實(shí)施犯罪，相互之間有共同的犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，才能構(gòu)成法律上規(guī)定的共犯。而本案中，李某某除受周某某的安排開(kāi)具出入庫(kù)單，并將開(kāi)好的單據(jù)交給銷售部經(jīng)理尹某某外，李某某與王某某、武某某都沒(méi)有工作上和私下的接觸，他們之間根本就沒(méi)有任何共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成共同犯罪。其三，從本案的在卷證據(jù)可以證實(shí)，對(duì)于利用某公司給其他公司開(kāi)具虛假的增值稅發(fā)票一事，最清楚來(lái)龍去脈和整個(gè)操作流程的人只有周某某和尹某某。他們伙鄧某人鄧海軍共同利用某公司的醫(yī)藥資質(zhì)進(jìn)行犯罪，采取欺上瞞下的手段讓李某某等公司員工以為自己是在為公司做事，利用公司合作經(jīng)營(yíng)中的管理漏洞而實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪行為。但周某某并沒(méi)有告訴李某某開(kāi)具出入庫(kù)單是為了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票及抵扣稅款發(fā)票，李某某之所以會(huì)按周某某的安排開(kāi)出入庫(kù)單，完全是因?yàn)橹苣衬呈抢钅衬车姆止茴I(lǐng)導(dǎo)，李某某以為是銷售部拉來(lái)的正常的合作經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，而在其工作職責(zé)范圍內(nèi)所做的履行職責(zé)的工作。他并沒(méi)有在明知周某某、尹某某等人是在犯罪的情況下還積極參與。因此，李某某與周某某之間也不構(gòu)成任何的犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，不能構(gòu)成法律上規(guī)定的共犯。第三、李某某客觀上并沒(méi)有實(shí)施虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、抵扣稅款發(fā)票的行為。李某某作為物控部經(jīng)理，在以為周某某交給他的A4紙上的內(nèi)容是公司的合作經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，確實(shí)按照周某某的安排開(kāi)具了一些出入庫(kù)單，但他并不清楚開(kāi)具那些出入庫(kù)單的目的和作用，而且出入庫(kù)單也僅是公司內(nèi)部使用的資料，其并不等同于發(fā)票。至于出入庫(kù)單最后是否會(huì)開(kāi)成發(fā)票，開(kāi)成普通發(fā)票還是增值稅專用發(fā)票或者是可抵扣稅款的發(fā)票，這不是由李某某決定的，而是由銷售部尹某某決定的，本案也是李某某將開(kāi)具的出入庫(kù)單交給尹某某后，尹某某將出入庫(kù)單交給王某某開(kāi)具發(fā)票的。因此，實(shí)施虛開(kāi)行為的人不是李某某，李某某所開(kāi)具的出入庫(kù)單法律上并沒(méi)有規(guī)定屬于犯罪行為。第四、本案李某某僅是按照分管領(lǐng)導(dǎo)周某某的安排履行職務(wù)工作，其行為依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為。本案公訴機(jī)關(guān)指控的是某公司屬單位犯罪，李某某等人是作為單位中的其他直接責(zé)任人中追究刑事責(zé)任。通過(guò)今天庭審查明的案件事實(shí)可知，某公司并沒(méi)有作出過(guò)任何虛開(kāi)發(fā)票的意思表示，更未授權(quán)公司周某某、尹某某可以以公司名義實(shí)施犯罪，本案完全是該二人伙同案外人利用某公司犯罪的結(jié)果，某公司依法不構(gòu)成單位犯罪。因此，既然某公司都不構(gòu)成單位犯罪，那么，作為公司職工的李某某也就更不可能構(gòu)成犯罪。其次，從李某某的個(gè)人行為而言，其開(kāi)具出入庫(kù)單的行為，完全是受分管領(lǐng)導(dǎo)周某某的指示和安排而做出，其個(gè)人認(rèn)為他是在履行工作職責(zé)的行為。而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命參與實(shí)施了一定行為的人員，一般不宜作為"直接責(zé)任人員"追究刑事責(zé)任。否則，本案的打擊面就真的是太寬了。而作為公司財(cái)牛某1的牛春艷在對(duì)公司相關(guān)事務(wù)了如指掌的情況下卻不追究其責(zé)任，這顯然對(duì)李某某等人相當(dāng)?shù)牟还健Ｒ虼?，李某某僅是奉公司領(lǐng)導(dǎo)的指示及安排行為，其依法不宜作為"直接責(zé)任人員"追究刑事責(zé)任。第五、本案是周某某、尹某某等人伙鄧某人鄧海軍利用某公司的醫(yī)藥資質(zhì)而實(shí)施的犯罪案件，某公司及李某某等人都是受害者。從卷宗里的大量卷宗材料可以反映出，周某某、尹某某不僅與案外專門從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)鄧某的鄧海軍相熟悉，鄧某同師某軍在師宗成立沒(méi)有任何實(shí)體經(jīng)營(yíng)的公司從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯師某動(dòng)。師宗華強(qiáng)公司就是尹某某擔(dān)任法定代表人的獨(dú)資公司，而周某某在擔(dān)任某公司副總兼財(cái)務(wù)總監(jiān)的同鄧某在鄧海軍中與尹兆師某立的師宗福生源公司、華強(qiáng)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，同樣利用該兩公司從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪活動(dòng)。這一點(diǎn)，起訴意見(jiàn)書里也說(shuō)得非常清楚，但起訴書將二人的這一犯罪事實(shí)刪除，不知是何原因。另外，從常理上講，某公司作為省、市、縣的重點(diǎn)民營(yíng)企業(yè)，工藝先進(jìn)，產(chǎn)品優(yōu)良，公司有著光明的發(fā)展前途，作為法定代表人及公司股東的王某某不可能為了4%的好處而將公司前途置于不顧，而用公司去犯罪。某公司及李某某等人均是本案他人犯罪行為的受害者。綜上所述，本案李某某僅是按照公司領(lǐng)導(dǎo)周某某的指示和安排，受到他人的欺瞞，在履行職責(zé)的情況下開(kāi)具了并非發(fā)票的公司內(nèi)部使用的出入庫(kù)單，其并不清楚周某某安排他開(kāi)出入庫(kù)單的目的，更不清楚領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可和安排的東西以及尹某某告訴他是合作經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的出入庫(kù)內(nèi)容會(huì)是虛假的。因此，李某某的行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、抵扣稅款發(fā)票罪，請(qǐng)求法庭依法宣告李某某無(wú)罪。
 
被告人武某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名有異議，認(rèn)為其做的都是正常的工作職責(zé)。
 
被告人武某某的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控武某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的罪名有異議，武某某在本案中不構(gòu)成犯罪。一、武某某正常履行工作職責(zé)的行為不符合虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的犯罪構(gòu)成要件。1、從主觀上看，武某某在偵查機(jī)關(guān)告訴其涉嫌犯罪之前根本不知道虛開(kāi)增值稅發(fā)票的事情，武某某不存在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款的主觀故意。武某某作為公司的出納人員，工作職責(zé)僅是到銀行檢單子、查收及支付款項(xiàng)，其并不參與公司其他比如采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售工作。本案中公訴機(jī)關(guān)指控武某某參與并實(shí)施犯罪就是因?yàn)槲淠衬匙约涸诠P錄中陳述了自己知道虛開(kāi)發(fā)票的事情，但是，武某某的筆錄完全是虛假的，屬于非法證據(jù)不能作為定案依據(jù)（具體理由后面闡述），更沒(méi)有其他證據(jù)能夠予以印證。武某某事實(shí)上在工作中根本就不知情，因此，武某某并不具備虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的主觀故意。2、從客觀上看，武某某履行正常工作職責(zé)并不存在參與及實(shí)施虛開(kāi)發(fā)票的行為；武某某并不參與采購(gòu)、銷售、開(kāi)票的所有的環(huán)節(jié)，具體到本案看，武某某僅是按照尹某某的安排及要求查收和轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，至于說(shuō)這些款項(xiàng)的來(lái)源和用途，武某某根本就不清楚。從尹某某的筆錄及當(dāng)庭陳述可以證明是其通知和安排武某某進(jìn)行收款和轉(zhuǎn)款，其并沒(méi)有告訴武某某具體的款項(xiàng)性質(zhì)和來(lái)源，因此，公訴機(jī)關(guān)將武某某履行正常職務(wù)的行為認(rèn)定為是協(xié)助他人實(shí)施犯罪。辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定武某某構(gòu)成犯罪顯然沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)。3、從主體上看，武某某并不是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的主體；武某某按照正常的工作流程，完成自己份內(nèi)的工作任務(wù)，在領(lǐng)導(dǎo)尹某某的安排下牛某1在牛春艷的授權(quán)下，進(jìn)行款項(xiàng)的查收及劃轉(zhuǎn)，在此情況下，武某某一不是直接責(zé)任人，二不是主要負(fù)責(zé)人，三僅是公司的底層員工，武某某不是本案指控犯罪的犯罪主體。綜上所述，武某某作為出納人員，是一名公司最底層的員工，其根本不具備參加公司很多會(huì)議的資格，其僅是在主管領(lǐng)導(dǎo)周某某、尹某某的安排指示之下以及在牛某1導(dǎo)牛春艷的授權(quán)之下完成正常的工作而已。涉及到本案的指控，武某某根本不知情，將武某某完成正常的工作認(rèn)定成為犯罪，沒(méi)有任何法律及事實(shí)依據(jù)，是錯(cuò)誤的。為此，建議法庭在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)之上依法宣告武某某無(wú)罪。二、武某某的筆錄屬于非法證據(jù)依法不能作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以武某某當(dāng)庭陳述作為定案依據(jù)。從本案證據(jù)上來(lái)看，公訴機(jī)關(guān)指控武某某所依據(jù)的主要證據(jù)就是武某某自己的陳述，但是，在庭前武某某已經(jīng)向法院提交了《請(qǐng)求進(jìn)行非法證據(jù)排除的申請(qǐng)書》，在庭審中也說(shuō)明了其筆錄并不是其真實(shí)的意思表示，是在被偵查人員威脅、引誘、欺騙之下所作出依法屬于非法證據(jù)，因此武某某的筆錄是不能作為本案的定案依據(jù)的。公訴機(jī)關(guān)在庭審前及庭審中并未舉證證明偵查機(jī)關(guān)對(duì)武某某訊問(wèn)過(guò)程中的程序合法。首先，關(guān)于武某某在筆錄中供述了自己參加了2014年10月期間所謂的王某某召集的安排虛開(kāi)增值稅發(fā)票的會(huì)議，但，通過(guò)庭審查明的事實(shí)可以看出，武某某的上述供述完全是胡亂編造和虛假的，客觀事實(shí)上2014年10月期間并沒(méi)有召開(kāi)過(guò)什么安排虛開(kāi)發(fā)票的會(huì)議！這一點(diǎn)從全案證據(jù)及庭審查明的事實(shí)完全可以證明！并沒(méi)有任何人的供述或是證言與武某某的筆錄能夠印證，這充分的說(shuō)明了武某某的筆錄完全是因?yàn)槭艿搅似垓_為了推卸責(zé)任而胡亂編造。其次，關(guān)于武某某在筆錄中將公司虛假采購(gòu)、虛假銷售的流程陳述得有鼻有眼的問(wèn)題。庭審中，武某某向法庭說(shuō)明了筆錄形成的過(guò)程中，偵查人員采取的是誘導(dǎo)式的發(fā)問(wèn)，辯護(hù)人再三問(wèn)過(guò)武某某，為什么其會(huì)對(duì)采購(gòu)和銷售環(huán)節(jié)的情況了解得這么的清楚，武某某告訴辯護(hù)人，因?yàn)樽鳛楣締T工對(duì)公司的相關(guān)情況了解是必要的，且員工手冊(cè)上有相應(yīng)的記錄，因此，武某某供述的是公司正常的采購(gòu)銷售的流程，但是偵查人員在記筆錄的時(shí)候并沒(méi)有按照武某某的真實(shí)的陳述進(jìn)行記錄，直接造成了武某某陳述公司正常的流程被記錄成了虛開(kāi)發(fā)票的流程。第三，關(guān)于武某某在筆錄中陳述了自己保留手機(jī)就是為了證明自己的清白的問(wèn)題。庭審中武某某已向法庭解釋了自己留手機(jī)的真實(shí)的目的并不存在是因?yàn)橹婪缸锒鵀榱吮Ａ糇C據(jù)，筆錄上的內(nèi)容是偵查人員自己寫上去的，并不是武某某的陳述內(nèi)容。且，從從短信的內(nèi)容上來(lái)看，可以充分證明武某某請(qǐng)示、匯報(bào)的內(nèi)容是"合作經(jīng)營(yíng)"并不是虛開(kāi)，也充分的證明了武某某并不清楚什么虛假交易和虛開(kāi)的事情，其筆錄完全就是在偵查人員的欺騙、引誘之下作出的虛假陳述。第四、關(guān)于武某某在筆錄中陳述了自己知道002的單據(jù)就是虛開(kāi)的問(wèn)題。這一點(diǎn)更是虛假，武某某在工作中并不會(huì)接觸到采購(gòu)、銷售的事情，她知道002的單據(jù)是虛開(kāi)完全不符合邏輯，武某某已當(dāng)庭解釋，是因?yàn)閭刹槿藛T在訊問(wèn)過(guò)程中將這些單據(jù)拿給武某某看了之后，武某某才知道002單據(jù)的事情。這也充分的說(shuō)明了武某某反映其受到了偵查人員的欺騙和引誘是真實(shí)的。第五、關(guān)于武某某筆記本的問(wèn)題。武某某當(dāng)庭解釋筆記本并不是武某某牛某1是牛春艷的。是因?yàn)閭刹槿藛T在搜查的時(shí)候方便而讓武某某承認(rèn)是其自己的，另外，從偵查人員將筆記本找武某某核實(shí)的筆錄中足以反映出，偵查人員在偵查本案過(guò)程中是存在嚴(yán)重的主觀傾向性的。該筆記本上記錄的時(shí)間是2016年8月18日，這已經(jīng)是早就超出了本案的指控的時(shí)間范疇，但是偵查人員采取誘導(dǎo)式的直接發(fā)問(wèn)就是問(wèn)是不是關(guān)于虛開(kāi)發(fā)票的會(huì)議記錄。這充分說(shuō)明了偵查人員在審訊過(guò)程中采用誘導(dǎo)式、欺騙式的方式進(jìn)行審訊的程序是違法的。綜前所述，結(jié)合庭審查明的案件事實(shí)及相關(guān)的證據(jù)可以充分的反映出武某某的筆錄根本就是屬于不能作為定案依據(jù)的非法證據(jù)，且也是屬于沒(méi)有其證據(jù)能夠相印證的虛假編造陳述。因此，辯護(hù)人建議法庭以武某某當(dāng)庭陳述的內(nèi)容作為定案依據(jù)。三、本案真實(shí)客觀的情況。結(jié)合全案證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本案的真實(shí)情況已經(jīng)是非常的清楚了，公司及武某某等人均是在不知情的鄧某被鄧海軍等人欺騙蒙蔽作為了犯罪工具。本案的真實(shí)情況是案外專門從事虛開(kāi)增值稅發(fā)票鄧某人鄧海軍伙同了尹某某、周某某，利用了某公司監(jiān)管的漏洞及具備出具增值稅專用發(fā)票的資格，利用掛靠合作經(jīng)營(yíng)的名義，欺騙了公司的相關(guān)人員，對(duì)外向其他公司出具增值稅專用發(fā)票并從中獲得非法的利益，最終導(dǎo)致了本案的發(fā)生。因此，從全案上看，武某某以及公司的其他人員均是被蒙蔽產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)并被他人利用，最終在不明真相的情況之下成為了他人的犯罪的工具，為此，武某某不構(gòu)成犯罪。四牛某1上牛春艷作為武某某的直管領(lǐng)導(dǎo)并未構(gòu)成犯罪，武某某顯然不構(gòu)成犯罪。從本案的證據(jù)及事牛某1，牛春艷系武某某的直管領(lǐng)導(dǎo)，武某某的牛某1受牛春艷的管理，也牛某1過(guò)牛春艷的授權(quán)才能實(shí)施，而本案中，公訴機(jī)關(guān)牛某1對(duì)牛春艷提起訴訟，公訴機(jī)關(guān)牛某1為牛春艷不構(gòu)成犯罪，那么認(rèn)定武某某構(gòu)成犯罪是沒(méi)有道理的。因此，從事實(shí)上看武某某是無(wú)罪的。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控武某某構(gòu)成犯罪沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，證據(jù)明顯不足，懇請(qǐng)人民法院依法宣告武某某無(wú)罪。
 
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均有異議，認(rèn)為其不知道虛開(kāi)發(fā)票的事實(shí)，也沒(méi)有人授意其虛開(kāi)發(fā)票。有部牛某1是牛春艷所開(kāi)，另外其所開(kāi)發(fā)票均是周某某等人安排的正常工作，是經(jīng)牛某1、牛春艷核對(duì)后才開(kāi)的，開(kāi)后也經(jīng)過(guò)兩人的核對(duì)。
 
被告人王某某的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)公訴人指控王某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪有異議。起訴書指控的內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，王某某不構(gòu)成犯罪。起訴書指控"…被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司在該公司法定代表人王某某的授意安排下進(jìn)行虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的違法行為并獲取非法利益，具體分別由…任開(kāi)票員的被告人王某某…等人相互協(xié)作，違反國(guó)家規(guī)定，采用虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)入庫(kù)和成品出庫(kù)等虛假交易信息，從而完成虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票和增值稅專用發(fā)票行為…"根據(jù)周某某、鄧某、張某1軍孫某濤、孫雪等人的筆錄以及庭鄧某，鄧海軍是專門通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票獲利的犯鄧某，鄧海軍與尹某某早就相識(shí)，并尹某某擔(dān)任某公司銷售主管的便利，假借合作經(jīng)營(yíng)之名，與周某某和尹某某合謀，將某公司作為犯罪工具，實(shí)施虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票的犯罪行為鄧某，鄧海軍還安排尹某某擔(dān)任其實(shí)師某制的師宗華強(qiáng)工程有限公司的法定代表人，安排周某某擔(dān)任華強(qiáng)公司和另一家自己實(shí)師某制的師宗福生源生物科技有限公司的會(huì)計(jì)，現(xiàn)上述兩家公司均涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，這充分說(shuō)明了周某某、鄧某和鄧海軍之間存在不正當(dāng)?shù)睦驵嚹吃卩嚭＼姷热藢?shí)施犯罪的過(guò)程中，李某某、武某某、王某某等工作人員均認(rèn)為是正常的掛靠經(jīng)營(yíng)而各自正常履行自己的職責(zé)，也沒(méi)有接到王某某關(guān)于"虛開(kāi)發(fā)票"的任何授意安排，更不存在"相互協(xié)作虛開(kāi)發(fā)票"的行為。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無(wú)法證明王某某"授意安排"他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票，也無(wú)法證明李某某、武某某、王某某等人"相互協(xié)作，違反國(guó)家規(guī)定，采用虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)入庫(kù)和成品出庫(kù)等虛假交易信息，從而完成虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票和增值稅專用發(fā)票行為"，可見(jiàn)起訴書指控的內(nèi)容與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。二、王某某并不明知所開(kāi)發(fā)票為虛開(kāi)，其主觀上沒(méi)有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票的故意，不符合虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。1、王某某僅為財(cái)務(wù)部門的一個(gè)普通工作人員，無(wú)法知悉是否存在真實(shí)交易，也不明知所開(kāi)發(fā)票是否為虛開(kāi)。某公司是一個(gè)規(guī)范化管理的企業(yè)，各個(gè)部門有明確的分工，王某某作為財(cái)務(wù)部門的一個(gè)普通工作人員，對(duì)銷售方面的具體事務(wù)既不參與，也不知悉。某公司所需開(kāi)具的發(fā)票數(shù)量較多，王某某只能對(duì)相關(guān)單據(jù)和客戶資料進(jìn)行形式審查，并根據(jù)采購(gòu)到貨單和銷售發(fā)貨單開(kāi)具相應(yīng)的發(fā)票，不可能對(duì)所有單據(jù)的真實(shí)交易情況都了如指掌。本案中，開(kāi)發(fā)票需要的單據(jù)和資料均是由銷售主管尹某某提供給王某某，王某某無(wú)從知曉相關(guān)單據(jù)的真實(shí)性，也無(wú)從知曉是否存在真實(shí)的交易，其對(duì)所開(kāi)發(fā)票是否為虛開(kāi)是不可能不明知的。2、王某某按照"見(jiàn)單開(kāi)票"的規(guī)定開(kāi)具發(fā)票是正常的履職行為，沒(méi)有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票的故意。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的責(zé)任形式為故意，王某某在某生物公司的職務(wù)是開(kāi)票員，屬財(cái)務(wù)部管理，其職責(zé)是根據(jù)采購(gòu)到貨單和農(nóng)戶身份信息開(kāi)具農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票；根據(jù)銷售發(fā)貨單和采購(gòu)商戶的信息開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，即"見(jiàn)單開(kāi)票"。王某某自擔(dān)任開(kāi)票員以來(lái)，一直嚴(yán)格按照"見(jiàn)單開(kāi)票"的程序進(jìn)行開(kāi)票，已經(jīng)盡到了其作為一個(gè)開(kāi)票員的注意義務(wù)。其開(kāi)具發(fā)票的視為是正常履行職責(zé)的行為，沒(méi)有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票的故意。3、王某某在開(kāi)票前均向牛某1和牛春艷做過(guò)請(qǐng)示，并在牛某1和牛春艷的同意下開(kāi)具發(fā)票，王某某是本案的受害者。周某某作為某公司的副總經(jīng)理監(jiān)財(cái)牛某1，牛春艷作為財(cái)務(wù)經(jīng)理，二人是王某某的直接領(lǐng)導(dǎo)，王某某在開(kāi)具發(fā)票之前需向牛某1和牛春艷做請(qǐng)示。開(kāi)具發(fā)票前，牛某1和牛春艷都會(huì)對(duì)相關(guān)單據(jù)先行審核，王某某又會(huì)向牛某1和牛春艷再次復(fù)核并在征得他們的同意后再行開(kāi)票。由此可見(jiàn)，王某某始終認(rèn)為公司在從事正常的業(yè)務(wù)，其完全是受到了周某某、尹某某等人的蒙騙，是本案的受害者，其不可能成為公訴機(jī)關(guān)所指控的"直接責(zé)任人員"。三、本案中，公訴機(jī)證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定王某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪。1、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提供的言辭證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)用于證明王某某構(gòu)成犯罪的言辭證據(jù)主要有王某某、周某某、尹某某、武某某、王某某等人的筆錄。據(jù)王某某反映，公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中存在嚴(yán)重的違法行為，未能如實(shí)記錄王某某的陳述，且王某某要求修改時(shí)拒絕作出修改，本辯護(hù)人在庭前會(huì)議上提出了非法證據(jù)排除申請(qǐng)。王某某和武某某的辯護(hù)人也因公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中存在違法行為而向法院提出了非法證據(jù)排除申請(qǐng)。在辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)后，公訴機(jī)關(guān)向貴院移交的光盤中部分筆錄僅有錄像沒(méi)有聲音，部分筆錄的錄音和錄像都沒(méi)有，其無(wú)法證明公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)過(guò)程合法。在法庭調(diào)查中，王某某、武某某、王某某等人也再次向法庭表示其筆錄內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)予以排除。而周某某和尹某某的筆錄則與他們的當(dāng)庭供述前后不一，存在較大矛盾。據(jù)此，為上述言辭證據(jù)均不具有真實(shí)性，其不能作為本案的定案依據(jù)。2、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提供的客觀證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)提供的客觀證據(jù)中，既沒(méi)有某公司開(kāi)具的發(fā)票，也沒(méi)有證明所有發(fā)票均已用于抵扣的客觀證據(jù)，而由于公安機(jī)關(guān)所作的匯總表系其單方作出，對(duì)其三性均不認(rèn)可。對(duì)于補(bǔ)充偵查卷三中的《證明》，辯護(hù)人認(rèn)為該《證明》僅能證明王某某參加過(guò)培訓(xùn)并能夠操作相關(guān)開(kāi)票軟件，并不能證明王某某明知虛開(kāi)發(fā)票一事。而正如前文所述，由于某公司分工明確，王某某既不知悉也不參與公司的交易環(huán)節(jié)，其已經(jīng)盡到注意義務(wù)，不可能知道是否存在真實(shí)交易。因此，公訴機(jī)關(guān)提供的客觀證據(jù)既無(wú)法證明王某某與他人"相互協(xié)作虛開(kāi)發(fā)票"，也無(wú)法證明王某某對(duì)虛開(kāi)發(fā)票一事明知。綜上所述，王某某主觀上沒(méi)有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和抵扣稅款發(fā)票的故意，也不明知所開(kāi)發(fā)票是否有真實(shí)交易、是否為虛開(kāi)；客觀上沒(méi)有與他人"相互協(xié)作虛開(kāi)發(fā)票"的行為，辯護(hù)人認(rèn)為本案中王某某不符合虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。懇請(qǐng)人民法院依法宣告王某某無(wú)罪。
 
辯護(hù)人惠雷、尚顯達(dá)、車倫、郭某、郭馥涵于2018年4月8日提交補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)證實(shí)不了某公司和王某某等人主觀上存在犯罪故意，而客觀上鄧某人鄧海軍勾結(jié)了尹某某、周某某利用與某公司合作為名虛開(kāi)了增值稅專用發(fā)票，導(dǎo)致了王某某及公司廣大員工一直自以為真的是掛靠經(jīng)營(yíng)。而尹某某、周某某采用了欺上瞞下的方式蒙蔽了公司員工及王某某，從中獲取利益。在公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)中已充分證實(shí)尹某某、周某某取得的非法利益有：尹兆鵬張某1轉(zhuǎn)入張濤賬戶15740楊某；楊映嬌賬戶轉(zhuǎn)給周某某16100元；尹兆鵬賬戶轉(zhuǎn)給孫儷4孫某元；孫雪賬戶轉(zhuǎn)給尹某某9000元、轉(zhuǎn)給周某某82825元；李文東賬戶轉(zhuǎn)給尹某某126孫某元；孫雪轉(zhuǎn)300元給楊某、楊映嬌轉(zhuǎn)5200元給尹某某；周東杰轉(zhuǎn)49368元給尹某某。這些款項(xiàng)往來(lái)充分證明了尹某某、周自鄧某到鄧海軍一方的非法利益高達(dá)幾百萬(wàn)元。也證明了本案的偵察機(jī)關(guān)沒(méi)有如實(shí)、客觀地對(duì)尹某某、鄧某與鄧海軍團(tuán)伙之間個(gè)人賬戶往來(lái)、獲利的證據(jù)進(jìn)行偵查，沒(méi)有依法收集證實(shí)罪輕或無(wú)罪的證據(jù)。本案需要證實(shí)某公司、王某某、李某某、武某某、王某某犯罪的主觀動(dòng)機(jī)缺失，也不存在王某某指使、授意安排的事實(shí)，請(qǐng)人民法院宣告某公司、王某某、李某某、武某某、王某某無(wú)罪。
 
經(jīng)審理查明：2014年10月至2016年1月期間，時(shí)任被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)的周某某、任銷售主管的被告人尹某某利用李楦、孫某貴、孫雪等15人的身份信息辦理銀行卡，虛擬貨物名稱及價(jià)格，虛構(gòu)向李楦、孫某貴、孫雪等15人收購(gòu)原材料（農(nóng)副產(chǎn)品）業(yè)務(wù)，并依此安排任物控部經(jīng)理的被告人李某某開(kāi)具不真實(shí)存在貨物交易的入庫(kù)單，后安排任開(kāi)票員的被告人王某某依據(jù)不真實(shí)存在貨物交易的入庫(kù)單開(kāi)具云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、云南省增值稅普通發(fā)票共2161份，發(fā)票金額合計(jì)人民幣206989275.00元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26895607.84元。
 
隨后，被告人周某某、尹某某虛構(gòu)銷售發(fā)貨單，虛構(gòu)成品銷售事實(shí)，根據(jù)他人提供的受票單位信息，安排開(kāi)票員王某某依此向惠州市眾康藥業(yè)有限公司、山東法邁生物醫(yī)藥有限公司（2015年11月更名為山東贛康醫(yī)藥有限公司）、河南美邦醫(yī)藥有限公司、安徽慈廣福藥業(yè)有限公司、山東好美思醫(yī)藥有限公司、惠州寶芝林藥業(yè)有限公司、廣東京新特醫(yī)藥有限公司開(kāi)具云南省增值稅專用發(fā)票1946份，發(fā)票金額189441467.13元，稅額32197971.21元。（其中，向惠州市眾康藥業(yè)有限公司開(kāi)具發(fā)票22份，發(fā)票金額2171342.77元，稅額369128.23元；向山東法邁生物醫(yī)藥有限公司開(kāi)具發(fā)票1100份，發(fā)票金額107116317.5元，稅額18202696.06元；向山東贛康醫(yī)藥有限公司開(kāi)具發(fā)票173份，發(fā)票金額16987229.01元，稅額2887828.49元；向河南美邦醫(yī)藥有限公司開(kāi)具發(fā)票31份，發(fā)票金額3001273.47元，稅額510216.53元；向安徽慈廣福藥業(yè)有限公司開(kāi)具發(fā)票36份，發(fā)票金額3515675.17元，稅額597664.83元；向山東好美思醫(yī)藥有限公司開(kāi)具發(fā)票37份，發(fā)票金額3650256.38元，稅額620543.62元；向惠州寶芝林藥業(yè)有限公司開(kāi)具發(fā)票62份，發(fā)票金額6054948.82元，稅額1029341.18元；向廣東京新特醫(yī)藥有限公司開(kāi)具發(fā)票485份，發(fā)票金額46944423.97元，稅額7980552.27元）。據(jù)上述八家企業(yè)所在地國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)查回復(fù)，河南美邦醫(yī)藥有限公司協(xié)查回復(fù)結(jié)論為具體情況無(wú)法核實(shí)，安徽慈廣福藥業(yè)有限公司的協(xié)查回復(fù)函中未提及是否接受過(guò)本案被告單位開(kāi)具的發(fā)票，其余六家企業(yè)均接受過(guò)本案被告單位開(kāi)具的發(fā)票，均為虛開(kāi)增值稅發(fā)票，發(fā)票金額、稅額與師宗縣國(guó)家稅務(wù)局、師宗縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)統(tǒng)計(jì)一致，已申報(bào)抵扣。
 
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
 
1.戶口證明、前科證明
 
證實(shí)：六被告人均具備犯罪主體資格，屬完全刑事責(zé)任能力人。
 
2.到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)
 
證實(shí)：被告人王某某、周某某、尹某某系主動(dòng)歸案，被告人李某某、王某某、武某某被傳喚歸案。
 
3.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、機(jī)構(gòu)代碼證
 
證實(shí)：云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或者控股）師某所：師宗縣大同工業(yè)園區(qū)。法定代表人：王某某。成立時(shí)間：2011年5月20日。營(yíng)業(yè)期限：長(zhǎng)期。經(jīng)營(yíng)范圍：中藥飲片；毒性飲片；生物資源及食品、保健技術(shù)服務(wù)；農(nóng)副產(chǎn)品（不含糧食）的收購(gòu)、加工、銷售及農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)；貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)；預(yù)包裝食品批發(fā)、零售。辦理了稅務(wù)登記證。
 
4.云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司企業(yè)登記表
 
證實(shí)：某公司登記情況，法人王某某，股東王某某和資紅珍，以及公司注冊(cè)資金認(rèn)繳情況和經(jīng)營(yíng)范圍等。
 
5.被告人的供述及辯解
 
（1）王某某的供述和辯解
 
證實(shí)：其不知公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票的事情，案發(fā)后其才知情。
 
（2）周某某的供述及辯解
 
證實(shí)："倉(cāng)管員李某某虛構(gòu)藥材采購(gòu)入庫(kù)，偽造入庫(kù)單，入庫(kù)單拿給開(kāi)票員王某某虛開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票，生產(chǎn)車間偽造領(lǐng)料單，又虛構(gòu)從倉(cāng)庫(kù)領(lǐng)用原藥材進(jìn)行加工成成品，成品又入庫(kù)，倉(cāng)管員偽造入庫(kù)單入庫(kù)，銷售部尹某某虛開(kāi)銷售出庫(kù)單，銷售部拿著虛假的銷售出庫(kù)單到財(cái)務(wù)找王某某開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，王某某把農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票交給武某某，把增值稅發(fā)票交給尹某某，由尹某某交給受票方。尹某某將受票單位及開(kāi)票金額給他，他又轉(zhuǎn)給李某某，和李某某、尹某某一起把發(fā)票金額和數(shù)據(jù)處理好填好。周某某聯(lián)系現(xiàn)代醫(yī)院辦公室主任找了幾個(gè)人的身份證給武某某拿去銀行開(kāi)戶冒充原材料種植戶。票據(jù)涉及的八家對(duì)方公司均是虛開(kāi)的。
 
（3）尹某某的供述及辯解
 
證實(shí)：尹某某案發(fā)前系公司銷售部經(jīng)理。尹某某鄧某照鄧海軍提供的售票公司名稱和金額提供給其分管領(lǐng)導(dǎo)周某某，由周某某就組織財(cái)務(wù)做虛假銷售并開(kāi)具發(fā)票，尹某某將虛開(kāi)的發(fā)票還有銷售單（也即出庫(kù)單）給客戶那一聯(lián)鄧某給鄧海軍。尹某某接受鄧小軍提供收票單位和金額，然后與周某某、李某某一起湊單據(jù)數(shù)據(jù)，并且還復(fù)印過(guò)他人的身份證虛構(gòu)收購(gòu)原材料方。尹某某還提供熟人身份證復(fù)印件虛構(gòu)原材料收購(gòu)方。另外還有些原材料收購(gòu)方其認(rèn)識(shí)，是現(xiàn)代醫(yī)院的人，但是誰(shuí)找的不清楚。
 
（4）李某某的供述
 
證實(shí)：其在公司任物控部經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司所有原材料進(jìn)入和成品出庫(kù)。從2015年1月開(kāi)始其就接到周某某給的一張A4紙寫的貨品名稱、數(shù)量、單價(jià)等，讓按照內(nèi)容做虛假的農(nóng)產(chǎn)品入庫(kù)單和銷售出庫(kù)單。其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)實(shí)物進(jìn)入和出庫(kù)。具體為什么這樣操作不清楚，只是按照周某某安排做。其沒(méi)有親自拿出庫(kù)單到公司財(cái)務(wù)開(kāi)過(guò)發(fā)票，我只做好出庫(kù)單，和周某某開(kāi)的小紙條一起交給尹某某或周某某。
 
（5）王某某供述
 
證實(shí)：某公司之前的開(kāi)票員一直都是牛某1理牛春艷后來(lái)?yè)Q成了王某某。開(kāi)增值稅專用發(fā)票，要提供對(duì)方公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、開(kāi)戶許可證等公司資質(zhì)復(fù)印件。收到公司資質(zhì)后，王某某審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就拿給牛某1理牛牛某1，牛春艷看了后，她叫開(kāi)票王某某就開(kāi)票。王某某照著銷售人員拿出具的銷售發(fā)貨單開(kāi)出增值稅專用發(fā)票，發(fā)票還是拿給銷售人員，由銷售人員轉(zhuǎn)給對(duì)方公司。王某某不知道什么是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，因?yàn)殇N售部拿銷售發(fā)貨單來(lái)找她開(kāi)票，她見(jiàn)單開(kāi)票，發(fā)貨單都是紅色的，王某某也不會(huì)問(wèn)是否有真實(shí)貨物交易，也不知道有沒(méi)有虛開(kāi)過(guò)，也沒(méi)那個(gè)跟她說(shuō)過(guò)這個(gè)事情。王某某照著入庫(kù)單和農(nóng)戶身份證信息開(kāi)出農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票，票開(kāi)好就拿給牛某1理牛春艷做賬。記不得尹某某送過(guò)來(lái)的農(nóng)戶身份證復(fù)印件是哪些人。銷售部拿張紙寫開(kāi)票資料給王某某，公司的資質(zhì)復(fù)印件遲遲不給，銷售部說(shuō)這些事情不要管，開(kāi)票就行了。只要見(jiàn)到他們的出庫(kù)和入庫(kù)單就照著開(kāi)，是否有真實(shí)貨物交易也會(huì)問(wèn)，他們說(shuō)有，具體我王某某不知道。
 
（6）武某某供述
 
證實(shí)：采購(gòu)方面首先是由鄒某1用楊某、楊映嬌、李楦等人的名字做虛假的原藥材采購(gòu)到貨單，李某某拿采購(gòu)到貨單找開(kāi)票員王某某，王某某開(kāi)具虛假的農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)發(fā)票，李某某開(kāi)虛假原藥材出庫(kù)單、虛假產(chǎn)成品入庫(kù)單留存，次月月初王某某將虛假采購(gòu)發(fā)票交給我，我將虛假發(fā)票送給王某某在每張發(fā)票上簽字后，我又將虛假牛某1給牛春艷做賬。上述流程走完后，銷售部經(jīng)理尹某某開(kāi)虛假銷售發(fā)貨單后，尹某某拿著虛假銷售紅某單的紅聯(lián)、綠聯(lián)找王某某，由王某某出具虛假銷售發(fā)票后，即云南省增值稅專用發(fā)票，尹某某將虛假的增值稅專用發(fā)票寄出，具體是寄給購(gòu)貨公司還是中間人我不清楚，我記得發(fā)票上銷往的公司有山東法邁公司（后來(lái)改名叫山東贛康公司）、廣東京新特公司、山東好美思公司，上述公司的全稱我記不得。然后王某某將上個(gè)月所有的銷售發(fā)票與國(guó)稅系統(tǒng)核對(duì)無(wú)誤后，將所有牛某1給牛春艷做賬。上述購(gòu)貨公司就回款來(lái)我們某公司在曲靖師某銀行師宗支行的對(duì)公賬戶，賬戶名是云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司，賬號(hào)是：5303**********00035478，還有轉(zhuǎn)過(guò)一次100多萬(wàn)來(lái)普師某司在師宗信用社的對(duì)公賬戶，信用社的對(duì)公賬戶賬號(hào)我記不得。每次購(gòu)貨公司打掉款后，購(gòu)貨公司就打電話給尹某某，尹某某就叫我落實(shí)錢到?jīng)]到賬。我核對(duì)到賬后，我就告訴尹某某錢已到賬，尹某某叫我將回款提3.5％至4.5％后，剩余的錢用對(duì)公鄒某1到楊某、楊映嬌、李楦在大理祥云的農(nóng)行卡，卡號(hào)我記不得、還有一兩次是轉(zhuǎn)到李某1云李海濤賬戶，只有廣東京新特公司的回款不是每次都提點(diǎn)，而是每批貨款最后一次再提點(diǎn)，也是轉(zhuǎn)給大鄒某2云叫鄒泳的人。鄒某1到楊某、楊映嬌、李楦的賬戶上的錢大概有1個(gè)多億，風(fēng)險(xiǎn)太大，周某某拿趙某1公司趙紅、牛所貴、張某2、張德清、尹兆榮的身份證復(fù)印件交給我去銀行開(kāi)卡，將回款轉(zhuǎn)到趙某1公司趙紅、牛所貴等人卡上過(guò)一道鄒某1到楊某、楊映嬌、李楦等人賬戶，被我拒絕掉。后來(lái)周某某就安排鄒某1給楊某、楊映嬌、李楦等人的轉(zhuǎn)款憑證作假，鄒某1名楊某、楊映嬌、李楦趙某1改成趙紅、牛所貴、張某2、張德清、尹兆榮，賬號(hào)沒(méi)有改。然后我將轉(zhuǎn)款牛某1給牛春艷做賬。某生物制藥（集團(tuán)）有限公司虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)的供貨商都是尹某某提供的，楊某、鄒某1、李某1、鄒某2濤、鄒泳、孫某祥、孫雪這幾個(gè)人賬號(hào)從我們公司轉(zhuǎn)過(guò)賬出去。每次轉(zhuǎn)賬都是尹某某先把需要轉(zhuǎn)賬的戶名和賬號(hào)、開(kāi)戶銀行通過(guò)手機(jī)短信發(fā)給我，然后尹某某又打電話問(wèn)我有沒(méi)有收到他發(fā)給我的短信，確認(rèn)我收到短信后尹某某就在電話里告訴我具體轉(zhuǎn)多少錢在對(duì)方賬戶里面，然后我就根據(jù)尹某某的要求轉(zhuǎn)賬給對(duì)方。參與此事的主要就是公司法人代表王某某和財(cái)務(wù)總監(jiān)周某某，其他公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該知情，但他們有沒(méi)有參與安排具體的工作我就不清楚了。從我們公司虛構(gòu)銷售轉(zhuǎn)入資金減掉我們公司轉(zhuǎn)出給虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)方剩下的資金（包含稅款）就是我們公司的獲利金額了。
 
6.證人證言
 
）鄒某1、孫某嬌、孫雪證言
 
證實(shí)：三人系某生物原材料供貨商，從未給某供過(guò)任何貨物，三人的證言證實(shí)某公司進(jìn)行了虛構(gòu)貨物采購(gòu)的事實(shí)，且開(kāi)具了虛假的抵扣稅款發(fā)票。同時(shí)還證實(shí)某生物公司實(shí)施該犯鄧某與鄧海軍一案有關(guān)聯(lián)。
 
）張學(xué)林、張瑞麗、趙某2貴、趙洪、周某、張某4、張某5、鄒某3、徐某英張某2、張德清、尹兆鵬、資紅祥證言
 
證實(shí)：上述證人的身份，有現(xiàn)代醫(yī)院職工的、也有某公司員工的，還有的是使用尹某某的熟人的身份證，證實(shí)他們未向某生物供過(guò)貨。
 
（3）倪剛英證言
 
證實(shí)：倪剛英是某公司辦公室文員，做會(huì)議記錄，只記錄職工大會(huì)和常務(wù)會(huì)議記錄，沒(méi)有記錄做過(guò)安排虛開(kāi)增值業(yè)務(wù)的會(huì)議記錄。
 
（4）嚴(yán)鳳鳴證言
 
證實(shí)：本案中涉及的接受虛開(kāi)發(fā)票的8家公司在他印象中沒(méi)有購(gòu)買過(guò)產(chǎn)品。
 
）黎保才證言
 
：黎保才是公司的常務(wù)副總。公司說(shuō)要提高業(yè)績(jī)，具體如何做不知道。
 
）向云芳、楊富華證言
 
證實(shí)：二人均為公司副總，某公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票的事情不知情，后來(lái)案發(fā)才知道，王某某是在會(huì)上提過(guò)"新三板"上市的事情，沒(méi)有說(shuō)具體如何籌劃。公司有什么決策都是王某某說(shuō)了算。提過(guò)要按照預(yù)訂銷售目標(biāo)努力完成任務(wù)。
 
（7）資紅珍證言
 
證實(shí)：系王某某妻子，表示不清楚自己在某公司占多少股份，也不參與公司管理，公司犯罪的事情也不知情。
 
）牛春艷證言
 
證實(shí)：2013年1月1日擔(dān)任某生財(cái)務(wù)部經(jīng)理兼會(huì)計(jì)，工作職責(zé)是負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部的日常管理以及做某生物的賬、報(bào)稅。某生物財(cái)務(wù)總監(jiān)是周某某，他負(fù)責(zé)某生物整個(gè)公司的財(cái)務(wù)運(yùn)作。某生物出納是武某某，她負(fù)責(zé)日常轉(zhuǎn)賬、發(fā)工資的工作。某生物開(kāi)票員是王某某，她主要負(fù)責(zé)開(kāi)票。某生物統(tǒng)計(jì)是嚴(yán)鳳鳴，她主要負(fù)責(zé)銷售統(tǒng)計(jì)。2014年年底公司開(kāi)會(huì)的時(shí)候，公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)收入量少，再加上為了新三板上市，公司領(lǐng)導(dǎo)就說(shuō)要把業(yè)務(wù)量做大，多次在會(huì)上提到這些事情。對(duì)外聯(lián)系虛增業(yè)務(wù)的是財(cái)務(wù)總監(jiān)周某某和銷售經(jīng)理尹某某，聯(lián)系的誰(shuí)我就不清楚了。虛增業(yè)務(wù)聯(lián)系好以后，周某某、尹某某就和物控部經(jīng)理李某某虛構(gòu)農(nóng)副產(chǎn)品入庫(kù)采購(gòu)到貨單、物料出庫(kù)單，單據(jù)出來(lái)以后，把單據(jù)交給王某某，王某某根據(jù)入庫(kù)單據(jù)開(kāi)具農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票。然后再通過(guò)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)成品入庫(kù)單、銷售發(fā)貨單，銷售部開(kāi)出銷售發(fā)貨單，王某某根據(jù)銷售發(fā)貨單開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，王某某開(kāi)具增值稅專用發(fā)票后，交給尹某某，具體發(fā)票流向我就不清楚了。資金流是對(duì)方公司通過(guò)對(duì)公賬戶把款項(xiàng)打給我們公司，尹某某又安排出納武某某按照尹某某提供的賬戶打款給對(duì)方支付原材料款。按照公司的財(cái)務(wù)流程，到次月初，物控部會(huì)把上個(gè)月的所有單子打出來(lái)送到我這里統(tǒng)一入賬，王某某把上個(gè)月所有的采購(gòu)、銷售單據(jù)和發(fā)票拿來(lái)給我，出納武某某把上個(gè)月所有的資金流水給我，我根據(jù)他們提供的這些東西來(lái)做公司的賬。我在做會(huì)計(jì)憑證的時(shí)候，發(fā)覺(jué)存貨和生產(chǎn)環(huán)節(jié)不匹配，往來(lái)款做賬做不平，我就問(wèn)尹某某，尹某某說(shuō)這些東西他們都已經(jīng)弄好了，叫我直接照著做就行了。我也問(wèn)過(guò)物控部經(jīng)理李某某，他說(shuō)他也不清楚，他只是按照尹某某和周某某弄好的來(lái)做。
 
（9）張生證言
 
欲證實(shí)：張生系某公司綜合部經(jīng)理。公司高層的辦公室都在三樓，周某某辦公室在一樓，為了工作方便，王某某多次叫周某某把辦公室搬上來(lái)三樓，周某某不愿意，所以才在辦公室丟杯子，后來(lái)周某某才搬到三樓辦公。王某某作為公司法定代表人，經(jīng)常在外，但是公司的人事變動(dòng)、財(cái)物和經(jīng)營(yíng)都要向牛某1。牛春艷確實(shí)申請(qǐng)過(guò)辭職，但是為什么辭職我不清楚。
 
鄧某）鄧海軍證言
 
證實(shí)：我不認(rèn)識(shí)王某某師某去過(guò)師宗，是老板讓我去采師某材，師宗縣的福生源公司和華強(qiáng)工程公司我都不知道，我只認(rèn)識(shí)某生物公司的尹某某，幾年前在昆明認(rèn)識(shí)的。和某沒(méi)有資金、貨物、稅票往來(lái)。我沒(méi)有控制的公司。
 
張某12）張濤證言
 
實(shí)鄧某和鄧海軍到某生物拿過(guò)虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票然后寄到山東法邁藥業(yè)等公司的事實(shí)，與某姓周的會(huì)計(jì)和一個(gè)胖胖的人聯(lián)系。其他的不清楚。
 
7.云南省增值稅專用發(fā)票分戶開(kāi)具信息匯總表、云南省增值稅專用發(fā)票開(kāi)票信息匯總表、普通發(fā)票開(kāi)具及進(jìn)項(xiàng)稅額匯總表
 
證實(shí)：以上會(huì)計(jì)憑證及匯總后的結(jié)果印證了周某某、尹某某等人供述的虛開(kāi)操作方法，且會(huì)計(jì)憑證上顯示的增值稅專用發(fā)票的8家、會(huì)計(jì)憑證、票據(jù)上虛構(gòu)的原材料供應(yīng)商姓名均與他們供述相吻合，并且也經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)了證言予以證實(shí)該案的進(jìn)項(xiàng)、銷項(xiàng)均為完整環(huán)節(jié)虛構(gòu)的事實(shí)。同時(shí)也證實(shí)了經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后某生物公司涉嫌虛開(kāi)發(fā)票的金額、稅額等數(shù)據(jù)情況。
 
8.山東法邁公司賬戶信息、明細(xì)等
 
證實(shí)：山東法邁公司的交易往來(lái)中有與云南某生物有限公司發(fā)生的賬務(wù)打款情況。其次山東法邁公司在該案案發(fā)前2015年10月進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
 
9.祥云縣公安復(fù)印證據(jù)（李楦口供鄧某述鄧海軍是她老板，同時(shí)李楦的姓名出現(xiàn)在該案某公司供貨商戶中。其次，山東法邁公司公安機(jī)關(guān)協(xié)查回復(fù)情況，該公司票貨不一致，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹?。?br />  
：鄧海軍一案中的證人證言以及本案中接受某虛開(kāi)發(fā)票的山東法邁公司與某有銀行資金往來(lái)，且已經(jīng)經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌虛開(kāi)發(fā)票的行為立案。
 
10、案件協(xié)查及回復(fù)
 
欲證實(shí)：山東好美思接受云南某公司的發(fā)票均已經(jīng)抵扣認(rèn)證，該企業(yè)為非正常狀態(tài)，該企業(yè)與某生物公司無(wú)資金往來(lái)、無(wú)資金回流，找不到該企業(yè)相關(guān)人員，注冊(cè)地址無(wú)法找到該企業(yè)。
 
山東法邁公司的協(xié)查情況：回復(fù)時(shí)間2017年6月9日，回復(fù)該企業(yè)案件公安機(jī)關(guān)正立案檢查，企業(yè)正常，有該發(fā)票，已經(jīng)申報(bào)抵扣，票貨不一致。2015年11月該公司變更為山東贛康醫(yī)藥有限公司。
 
安徽慈廣福藥業(yè)有限公司的協(xié)查情況：回復(fù)時(shí)間2017年6月8日，回復(fù)該企業(yè)2015年6月份已經(jīng)完全停止經(jīng)營(yíng)，員工全部解散。
 
河南美邦醫(yī)藥公司：經(jīng)調(diào)查存在虛開(kāi)行為，且已經(jīng)移交當(dāng)?shù)毓?，并通知補(bǔ)繳稅款
 
惠州寶芝林公司：接到協(xié)查后，經(jīng)查該公司取得某的發(fā)票系虛開(kāi)
 
惠州眾康藥業(yè)公司：經(jīng)查該公司取得某的發(fā)票系虛開(kāi)
 
廣東京新特公司：經(jīng)查該公司取得某的發(fā)票系虛開(kāi)
 
11.某生物公司賬戶明細(xì)
 
證實(shí)：被告單位賬戶從2014年10月1日至2016年1月31日的資金出入賬情況。
 
12.稅務(wù)登記變更情況
 
證實(shí)：被告人王某某從事開(kāi)票員的時(shí)間地點(diǎn)。
 
13.統(tǒng)計(jì)表記錄2014年10月至2015年整年度的公司原材料和成品入庫(kù)數(shù)據(jù)。原材料供應(yīng)商姓名有以張某2：張某5、張紅華、鄒某1、趙某2嬌、趙洪、孫某榮、孫雪張某4、楊某、肖某、肖永賢等人
 
14.武某某提供的手機(jī)中提取信息
 
證實(shí)：武某某2015年10月至2016年11月期間，通過(guò)短信與王某某匯報(bào)公司款項(xiàng)進(jìn)出情況，王某某收到信息后核準(zhǔn)同意，其中提及廣東京特轉(zhuǎn)入金額，提點(diǎn)后轉(zhuǎn)出金額。還有山東法邁轉(zhuǎn)入金額，提點(diǎn)后應(yīng)轉(zhuǎn)出金額，王某某均回復(fù)同意。其余當(dāng)面請(qǐng)示王某某的轉(zhuǎn)款，武某某記錄在自己筆記本上，記錄了請(qǐng)示地點(diǎn)，時(shí)間，在場(chǎng)證人。
 
15.稅務(wù)稽查報(bào)告
 
師某：①師宗縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局稽查，發(fā)現(xiàn)2014年10月至2016年1月，該公司在沒(méi)有發(fā)生收購(gòu)業(yè)務(wù)情況下，虛列農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)進(jìn)、虛開(kāi)《云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》或者《云南省增值稅普通發(fā)票》2161份，虛列的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)金額206,989，275.00元（貳億零六百九十八萬(wàn)九千二百七十五）元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額26,895,607.84元。具體是虛擬李楦、孫某貴肖某、楊某、楊映嬌、張某2、張某5、張紅華、張某3、張某4、趙某2誠(chéng)周某、鄒某1、鄒某3、鄒延英等15人為農(nóng)產(chǎn)品銷售者虛開(kāi)。②在沒(méi)有發(fā)生銷售業(yè)務(wù)情況下，對(duì)外虛開(kāi)《云南增值稅專用發(fā)票》1946分，金額189,441,467.13元（一億八千九百四十四萬(wàn)一千四百六十七點(diǎn)一三元），稅額32,197,971.21元。收票涉及山東法邁生物醫(yī)藥有限公司，山東贛康醫(yī)藥有限公司、山東好美思醫(yī)藥有限公司、惠州市寶芝林藥業(yè)有限公司、惠州眾康藥業(yè)有限公司、廣東京新特醫(yī)藥有限公司、河南美邦醫(yī)藥有限公司、安徽慈廣福藥業(yè)有限公司等8戶企業(yè)。
 
師某.由師宗縣國(guó)家稅務(wù)局出具的說(shuō)明、進(jìn)項(xiàng)稅額實(shí)際抵扣情況分月匯總表
 
證實(shí)：被告單位在2014年10月至2016年1月期間李某2列孫某萱肖某、楊某、楊映嬌等15人購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品，虛開(kāi)2161份稅票，合計(jì)人民幣206,989，275.00元，已申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26,895,607.84元。
 
17.電子物證檢查記錄
 
由祥云縣公安局網(wǎng)安隊(duì)在案件偵查中依法對(duì)涉案人員鄧海軍持有的兩部手機(jī)號(hào)152××××84178134××××33333333的兩部手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取，獲取了其已經(jīng)刪除操作的通訊錄，通話記錄、短信和QQ、等記錄。
 
欲證實(shí)：記錄鄧某示鄧海軍主要從事虛開(kāi)增值稅發(fā)票業(yè)務(wù)，且與某一案中的大量虛孫某貨李某2雪、李萱等，以張某1駛員張濤鄧某。鄧海軍的通訊錄中存有某公司的號(hào)師某還有師宗尹經(jīng)理、周經(jīng)理、張經(jīng)理（張生）李經(jīng)理（黎某系黎保才）等人的號(hào)碼，且短信聯(lián)絡(luò)也與尹某某有來(lái)往，內(nèi)容可以看出是和虛開(kāi)發(fā)票有關(guān)事項(xiàng)。
 
18.稅務(wù)工作人員工作證復(fù)印件
 
證實(shí)：本案稅務(wù)局參與辦案的人員均具有執(zhí)法證。
 
19.司法鑒定意見(jiàn)書兩本
 
證實(shí)：師宗縣公安局2017年12月15日委托云南乾盛司法鑒定中心對(duì)某生物公司涉案資金、稅務(wù)等進(jìn)行鑒定。
 
鑒定意見(jiàn)：1、2014年10月至2016年1月，云南某生物制藥向無(wú)貨交李某2貨人李萱、孫某貴肖某、楊某、楊映嬌、張某2、張某5、張紅華、張某3、張某4、趙某2誠(chéng)周某、鄒某1、鄒某3、鄒延英等15人，開(kāi)具農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票機(jī)增值稅普通發(fā)票合計(jì)2224張，含稅金額合計(jì)209,632,299.70元，實(shí)際已抵扣進(jìn)項(xiàng)稅27,226,201.58元。（與稅務(wù)稽查結(jié)果出入，稅務(wù)稽查為2161份，虛開(kāi)發(fā)票金額合計(jì)人民幣206,989，275.00元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26,895,607.84元）。2、2014年10月至2016年1月，云南某生物制藥向8家單位（實(shí)際為7家，其中山東法邁和山東贛康系變更名稱）開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票1946張，不含稅金額合計(jì)人民幣189,441,467.13元，稅額合計(jì)人民幣32,197,971.21元，含稅金額合計(jì)221,639,438.34元。3、2014年10月至2016年1月，云南某生曲靖商業(yè)銀行師宗縣5478賬號(hào)，收到8家受票公司對(duì)公轉(zhuǎn)入資金218,21,7,672.60元，收到后短期內(nèi)向無(wú)貨交易人共支付資金209,666,748.38元，收款與付款差額8，550，924.22元，差額比例為3.92%。4、在對(duì)2014年10月至2016年1月收付款差額審計(jì)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)某公司收到昆明濟(jì)長(zhǎng)健醫(yī)藥公司款4,460,450.00元，短期內(nèi)轉(zhuǎn)給江舒賬戶4,282,032.00元，差額178,418.00元。差額比例為4%。5、2014年10月至2015年4月，無(wú)貨交周某人鄒某3、張某4、張鑄誠(chéng)賬戶，存在收到某款項(xiàng)后，收款當(dāng)日或者兩日內(nèi)將資金轉(zhuǎn)出給其他無(wú)貨李某2人楊某、楊映嬌）賬戶和其他相關(guān)人員賬戶的情況。6、無(wú)法認(rèn)定某生物公司員工在本案中是否有獲利情況。
 
.牛春艷的辭職申請(qǐng)
 
：牛春艷自2013年4月29日開(kāi)始申請(qǐng)辭職。
 
21.被告單位與王傳祥、王合肥、田繼忠、陳天鳳、劉紹才、鮮鵬程簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》六份
 
證實(shí)：被告單位存在與其他單位或者個(gè)人進(jìn)行掛靠合作經(jīng)營(yíng)并收取管理費(fèi)的事實(shí)。
 
本院認(rèn)為：虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，是指違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的行為。本案侵犯的客體是國(guó)家對(duì)增值稅發(fā)票和其他專用發(fā)票的管理制度；客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款的行為，犯罪主體為一般主體；主觀方面由直接故意構(gòu)成?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定："虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取退出口稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。"
 
本案中，被告人周某某、尹某某違反國(guó)家稅收管理制度，利用他人身份信息虛構(gòu)收購(gòu)貨物交易，并依此安排被告人李某某開(kāi)具不真實(shí)存在貨物交易的貨物入庫(kù)單，后安排被告人王某某依據(jù)不真實(shí)存在貨物交易的入庫(kù)單開(kāi)具云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、云南省增值稅普通發(fā)票共2161份，發(fā)票金額合計(jì)人民幣206,989,275.00元，申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)人民幣26,895,607.84元。隨后，被告人尹某某、周某某虛構(gòu)銷售發(fā)貨單，虛構(gòu)成品銷售事實(shí)，根據(jù)他人提供的受票單位信息，安排開(kāi)票員王某某依此向惠州市眾康藥業(yè)有限公司等八家公司開(kāi)具云南省增值稅專用發(fā)票1946份，發(fā)票金額189441467.13元，稅額32197971.21元。本院認(rèn)為，被告人周某某、尹某某為完全刑事行為能力人，主觀上具有虛構(gòu)貨物收購(gòu)、銷售事實(shí)，并安排他人依據(jù)虛構(gòu)的事實(shí)開(kāi)具發(fā)票的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)貨物收購(gòu)、銷售事實(shí)，并安排他人依據(jù)虛構(gòu)的事實(shí)開(kāi)具云南省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、云南省增值稅普通發(fā)票、云南省增值稅專用發(fā)票的行為，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，且屬數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)指控本案涉嫌虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票均已申報(bào)抵扣，據(jù)河南美邦醫(yī)藥有限公司協(xié)查回復(fù)，結(jié)論為具體情況無(wú)法核實(shí)，安徽慈廣福藥業(yè)有限公司的協(xié)查回復(fù)函中未提及是否接受過(guò)本案被告單位開(kāi)具的發(fā)票，無(wú)證據(jù)證實(shí)該兩家公司是否接受過(guò)本案涉案增值稅專用發(fā)票、是否申報(bào)抵扣，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該指控應(yīng)予以部分支持。綜上，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某、尹某某指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
 
公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司在該公司法定代表人王某某的授意安排下進(jìn)行虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的違法行為并獲取非法利益，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司、被告人王某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪。本院認(rèn)為，單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施的犯罪。通常單位負(fù)責(zé)人為單位利益所做的決定，可以認(rèn)定為單位意志。首先，公訴機(jī)關(guān)指控本案為被告單位在法定代表人王某某的授意安排下實(shí)施虛開(kāi)發(fā)票的違法行為，本案中，被告人王某某在公安機(jī)關(guān)的第五次訊問(wèn)中供述稱：王某某知情公司（被告單位）虛開(kāi)增值稅發(fā)票一事，是由尹某某和周某某提議的，其同意后沒(méi)有具體安排。該陳述與其余幾次陳述相矛盾。被告人周某某在其供述中稱：2014年10月份，王某某喊其、張生到王某某辦公室說(shuō)要開(kāi)展虛開(kāi)增值稅業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)其一直抵著不給開(kāi)展，王某某還向其砸杯子。被告人尹某某鄧某：鄧海軍找到他（尹某某），說(shuō)要虛開(kāi)增值稅發(fā)票，他（尹某某）就去問(wèn)老板王某某，王某某說(shuō)可以做。被告人武某某供述稱：2014年10月份，王某某召集牛某1、牛春艷、王某某、周某某、尹某某、李某某在王某某的辦公室開(kāi)會(huì)，說(shuō)準(zhǔn)備虛開(kāi)增值稅發(fā)票來(lái)增加公司的銷售業(yè)績(jī)，但庭審中，被告人周某某、尹某某、李某某、武某某、王某某均否認(rèn)王某某就虛開(kāi)發(fā)票召集過(guò)會(huì)議。張生陳述稱：王某某砸杯子是因?yàn)榘徂k公室的事，未涉及虛開(kāi)發(fā)票一事。綜上，關(guān)于本案犯罪行為是否由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，各被告人的供述與證人之間的陳述相矛盾，不能確定被告單位決策層或法定代表人王某某是否召開(kāi)會(huì)議決定、安排實(shí)施虛開(kāi)增值稅發(fā)票行為。公訴機(jī)關(guān)也未提供其他證據(jù)證實(shí)本案為被告單位法定代表人王某某為單位利益所做的決定或者授意、安排實(shí)施。其次，公訴機(jī)關(guān)提供的"短信提醒業(yè)務(wù)"，能證實(shí)被告人王某某對(duì)被告單位的對(duì)公賬戶辦理了短信提醒業(yè)務(wù)，但不能證實(shí)被告人王某某是否收到過(guò)關(guān)于被告單位對(duì)公賬戶的短信提醒，也不能證實(shí)被告人王某某所收短信的內(nèi)容，如對(duì)公賬戶的賬務(wù)轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出時(shí)間、具體金額、賬務(wù)流向等情況。第三、公訴機(jī)關(guān)提交的公安機(jī)關(guān)從被告人王某某辦公室搜查到的"2015年存在問(wèn)題"，能證實(shí)系公安機(jī)關(guān)依法從被告人王某某辦公室搜查得來(lái)，但該證據(jù)為普通A4紙打印，無(wú)單位或個(gè)人簽章或簽名，無(wú)法查明其原始出處及時(shí)間，不能證實(shí)被告人王某某對(duì)本案涉嫌虛開(kāi)發(fā)票的行為知情，也不能排除該證據(jù)為他人所寫或者系被告人王某某對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)管理中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的可能性。第四，公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司分別按照發(fā)票金額3%至4.5%不等的比例，向各受票公司提取利潤(rùn)獲利，以此共獲取利潤(rùn)合計(jì)人民幣730萬(wàn)余元并歸該公司所有，云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司已退繳人民幣730萬(wàn)元，本案現(xiàn)有證據(jù)中僅有師宗縣公安局于2016年12月27日對(duì)被告單位持有的人民幣279萬(wàn)元的扣押決定、于2017年1月26日對(duì)被告單位持有的人民幣451萬(wàn)元的扣押決定，兩次扣押款合計(jì)730萬(wàn)元，有被告單位提交的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》能證實(shí)被告單位與其他單位或者個(gè)人存在掛靠合作經(jīng)營(yíng)并收取管理費(fèi)的事實(shí)，不能證實(shí)被告人王某某知道或者應(yīng)當(dāng)知道該被扣押款項(xiàng)是虛開(kāi)發(fā)票獲利還是掛靠合作經(jīng)營(yíng)獲利。綜上，公訴機(jī)關(guān)亦未提供其他證據(jù)證實(shí)被告人王某某主觀上具有授意安排他人實(shí)施、明知或者應(yīng)當(dāng)明知本案犯罪事實(shí)的故意，客觀上直接或者授意安排他人實(shí)施本案犯罪事實(shí)的行為，也不能證實(shí)本案為單位決策層為了單位利益利用單位進(jìn)行犯罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告單位、被告人王某某的指控事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分，不能形成完整的證據(jù)鏈，根據(jù)罪刑法定原則，對(duì)公訴機(jī)對(duì)被告單位及被告人王某某的指控不應(yīng)予以支持。
 
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人李某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)被告人李某某為被告單位物控部經(jīng)理，在被告人周某某、尹某某的安排下根據(jù)被告人周某某、尹某某提供的虛假貨物名稱及價(jià)格、虛構(gòu)的貨物收購(gòu)事實(shí)開(kāi)具貨物出入庫(kù)單，無(wú)證據(jù)證實(shí)其與被告人周某某、尹某某存在虛構(gòu)貨物名稱及價(jià)格、貨物收購(gòu)事實(shí)的主觀故意，并依此開(kāi)具發(fā)票的犯意聯(lián)絡(luò)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)被告人李某某存在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的主觀故意，亦不能證實(shí)其與被告人周某某、尹某某有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的共同犯意，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分，不應(yīng)予支持。
 
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人武某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)被告人武某某為被告單位出納，在部門負(fù)責(zé)人的安排下負(fù)責(zé)資金轉(zhuǎn)賬，不能證實(shí)其在主觀上明知或者應(yīng)當(dāng)明知本案涉案發(fā)票為虛開(kāi)或者資金轉(zhuǎn)賬是為虛開(kāi)發(fā)票，也不能證實(shí)其與被告人周某某、尹某某存在虛開(kāi)發(fā)票的犯意聯(lián)絡(luò)，具有共同犯意，公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分，不應(yīng)予支持。
 
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人王某某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)被告人王某某為被告單位開(kāi)票員，是在部門負(fù)責(zé)人的安排下實(shí)施的開(kāi)票行為，是根據(jù)被告人周某某、尹某某提供的虛假出入庫(kù)單據(jù)所開(kāi)，也不能證實(shí)其存在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的主觀故意，也不能證實(shí)其與被告人周某某、尹某某存在虛開(kāi)發(fā)票的犯意聯(lián)絡(luò)，具有共同的犯罪故意，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪的事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分，不應(yīng)予支持。
 
對(duì)于被告人單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司的訴訟代表人及辯護(hù)人、被告人王某某及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為被告人王某某對(duì)本案涉嫌虛開(kāi)發(fā)票的事實(shí)不知情，其主觀上沒(méi)有虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票的故意，對(duì)被告單位及被告人王某某不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)，予以采納，其余意見(jiàn)與本案查明事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于被告人周某某及其辯護(hù)人提出的其具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)相符，應(yīng)予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與本案查明事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于被告人尹某某提出的其到案后積極配合公安的工作的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)相符，應(yīng)予以采納。對(duì)于被告人尹某某的辯護(hù)人提出的被告人尹某某具有自首、悔罪表現(xiàn)等辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與本案查明事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于被告人李某某及其辯護(hù)人、被告人武某某及其辯護(hù)人、被告人王某某及其辯護(hù)人提出的被告人李某某、武某某、王某某是受人安排履行工作職責(zé)，其行為不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)予以采納，其余意見(jiàn)與本案查明的事實(shí)不符，不予采納。
 
本案中，被告人周某某、尹某某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)，屬共同犯罪，在共同犯罪中作用相當(dāng)，不分主從。被告人周某某、尹某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，對(duì)其可減輕處罰。
 
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
 
一、被告人周某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣100000元。
 
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止。）罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳清。
 
二、被告人尹某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣100000元。
 
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止。）罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳清。
 
三、被告單位云南某生物制藥（集團(tuán)）有限公司無(wú)罪。
 
四、被告人王某某無(wú)罪。
 
五、被告人李某某無(wú)罪。
 
六、被告人武某某無(wú)罪。
 
七、被告人王某某無(wú)罪。
 
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省曲靖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
 
審　判　長(zhǎng)　　殷桂園
審　判　員　　畢海明
人民陪審員　　柯永波
 
二〇一八年四月二十七日
書　記　員　　趙東平