| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務研究總結 萬偉華◎編著 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)所得稅納稅申報表（2024年度）與填報說明對照匯編 萬偉華◎編輯 解讀申報表背后的“稅收邏輯”》 |
?
八宿縣人民檢察院不起訴決定書 八檢刑不訴〔2021〕2號、3號、4號、5號、6號、7號 （來源：12309中國檢察網）
經本院依法審查查明：
2019年期間，西藏某某建筑有限公司（以下簡稱某某公司）以每年100萬的租金向阿某某個人租用3臺機械，但阿某某個人無租賃公司，無法開具增值稅發(fā)票；同年，某某公司在建設工程中使用八宿縣**村、**村、**村村民扎某某、多某某、洛某某等人共計178輛貨車進行沙石運輸，但當地村民無法提供運輸發(fā)票。某某公司為兌現阿某某機械租賃費100萬元，**村運輸費136535元、**村967934元和**村運輸費795714元，共計2899643元（不含稅費），在某某公司實際控制人珠某某的授意下，由會計尚某某編造與業(yè)務事實不符的4份運輸合同和5份機械租賃合同共計301.81萬元。尚某某在編造完合同之后，讓阿某某聯(lián)系人員前往八宿縣稅務局代開增值稅普通發(fā)票，阿某某最終找到王某某等8人。尚某某分別給王某某511490.70元、李某某502324.20元、貢某某522.490.50元、次某某365145.80元、呂某某331342.80元的機械租賃合同（共計5份），尚某某給洛某某264600.60元、多某某373843.19元、旺某某146837.20元（旺某某為兩份合同分別為：125000.00元、21837.20元）的運輸合同（共計4份），并安排王某某等8人，前往稅務局代開增值稅發(fā)票，王某某等8人收款后又將上述款項資金以現金或轉賬方式返還某某公司出納賬戶。后來某某司通過轉賬方式向阿某某支付100萬元，以現金方式向**村、**村、**村村民支付運輸費共計1899643.00元。
認定上述事實的證據：
書證：受案登記表、受案回執(zhí)，立案決定書、立案告知書，身份信息、前科證明，記賬憑證、交易明細，昌都市稅務局違法案件移送書、發(fā)票違法案件調查報告、稅務行政處罰決定、稅務稽查執(zhí)行報告等；
證人德某某，洛某某，多某某，呂某某，扎某某等**村23名村民，洛某某等**村14名村民，多某某等**村37名村民證言；
被不起訴人的供述及辯解。
本院認為，被不起訴人珠某某明知實際業(yè)務與發(fā)票內容不符的情況下，授意尚某某編造運輸、租賃合同，安排阿某某尋找王某某等8人代開增值稅普通發(fā)票，用于計入某某公司成本，屬于《發(fā)票管理法》禁止的“讓他人為自己開具與實際經營不符的虛開發(fā)票行為”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，但犯罪情節(jié)輕微，主動坦白自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰；在審查起訴期間，被不起訴人珠某某自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法從寬處理。被不起訴人珠某某不以獲取非法利益為目的，存在真實的運輸、機械租賃業(yè)務關系，且虛開的發(fā)票金額與運輸費、機械租賃費金額一致，全部結清了村民的運輸費、租賃費，并受到了稅務機關的行政處罰，繳納了稅款、滯納金和罰款。按照《最高人民檢察院關于充分檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟?，為體現檢察護航“民營企業(yè)”發(fā)展，秉承慎捕慎訴司法理念，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對珠某某不起訴。
本院認為，被不起訴人尚某某明知實際業(yè)務與發(fā)票內容不符的情況下，與珠某某商議并編造運輸、租賃合同，安排阿某某尋找王某某等8人代開增值稅普通發(fā)票，用于計入某某公司成本，屬于《發(fā)票管理法》禁止的“讓他人為自己開具與實際經營不符的虛開發(fā)票行為”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，但犯罪情節(jié)輕微，主動坦白自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰；在審查起訴期間，被不起訴人尚某某自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法從寬處理。被不起訴人尚某某不以獲取非法利益為目的，存在真實的運輸、機械租賃業(yè)務關系，且虛開的發(fā)票金額與運輸費、機械租賃費金額一致，全部結清了村民的運輸費、租賃費，并受到了稅務機關的行政處罰，繳納了稅款、滯納金和罰款。按照《最高人民檢察院關于充分檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》，為體現檢察護航“民營企業(yè)”發(fā)展，秉承慎捕慎訴司法理念，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對尚某某不起訴。
本院認為，被不起訴人阿某某經尚某某安排，尋找王某某8人使用尚某某編造的運輸合同和機械租賃合同為某某公司代開增值稅普通發(fā)票，屬于《發(fā)票管理法》禁止的“介紹他人開具”與實際經營業(yè)務不符的虛開發(fā)票行為”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，但犯罪情節(jié)輕微，主動坦白自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰；在審查起訴期間，被不起訴人阿某某自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法從寬處理。且在本案中起到輔助作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定應當從輕、減輕或者免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對阿某某不起訴。
本院認為，被不起訴人李某某、王某某、貢某某經阿某某安排，使用尚某某編造的運輸合同和機械租賃合同為某某公司代開增值稅普通發(fā)票，屬于《發(fā)票管理法》禁止的“為他人開具與實際經營業(yè)務不符的虛開發(fā)票行為”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，但犯罪情節(jié)輕微，主動坦白自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰；在審查起訴期間，被不起訴人李某某、王某某、貢某某自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法從寬處理。且在本案中起到輔助作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定應當從輕、減輕或者免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某、王某某、貢某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
八宿縣人民檢察院
2021年10月15日
滇公網安備 53010202000370號