| 點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務研究總結》 |
| 點擊鏈接下載 《所得稅、增值稅申報表與填報說明對照匯編(2025年版)》 |
| 點擊鏈接下載 《互聯(lián)網平臺企業(yè)涉稅信息報送》 |
?
中國稅務報
在市場經濟活動中,“以債抵債”的情況是一種十分常見的現(xiàn)象。通常情況下,這樣的行為只不過是一個簡單的民事行為,只要各方誠信履行,本不存在什么爭議,但在一些特殊的情況下,卻隱藏著很大的風險。
筆者遇到過一件這樣的事:甲企業(yè)從乙企業(yè)購進一批半成品,總價值117萬元(含稅),約定待產出成品上市銷售后付款。在此期間,乙企業(yè)發(fā)生經營困難,無奈之下,乙企業(yè)只得以債抵債,將該債權轉讓給了其原材料供應商丙企業(yè),并書面告知了甲企業(yè)。一轉眼,債務到期,丙企業(yè)要求甲企業(yè)履行債務,甲企業(yè)也表示同意向丙企業(yè)支付這筆貨款,但要求丙企業(yè)開具發(fā)票,丙企業(yè)去找乙企業(yè)的時候,卻發(fā)現(xiàn)乙企業(yè)早已注銷登記,人去樓空。由于沒有開具發(fā)票,甲企業(yè)遂拒絕了丙企業(yè)的付款請求,雙方不歡而散。
筆者認為,要解決這個問題,必須厘清三個問題,第一個問題,丙企業(yè)可不可以自行開具或者向稅務局申請代開發(fā)票?第二個問題,甲企業(yè)有沒有要求丙企業(yè)開具發(fā)票的權利?第三個問題,丙企業(yè)未開具發(fā)票能不能成為甲企業(yè)不支付款項的理由?
關于第一個問題,筆者認為,丙企業(yè)自行開具發(fā)票明顯是違背相關法律法規(guī)的。《發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定,所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項時,應當向收款方取得發(fā)票。這117萬元的債務是由于甲企業(yè)從乙企業(yè)購進半成品所產生的,因此,如果是由乙企業(yè)收取這筆貨款,依照《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定,毫無疑問乙企業(yè)應當開具發(fā)票。但丙企業(yè)與甲企業(yè)之間沒有直接的經營關系,很明顯,丙企業(yè)不能自行開具發(fā)票。那么,丙企業(yè)是否有權以乙企業(yè)的名義向稅務機關申請代開發(fā)票呢?按照現(xiàn)行制度,同樣是不可以的。理由有二:一是根據民法的相關規(guī)定,委托代理必須有被代理人的明確授權,乙企業(yè)在向丙企業(yè)轉讓債權時,并沒有授權其代為申請代開發(fā)票的意思表示,丙企業(yè)并無代理權限;二是乙企業(yè)已經注銷,其主體資格已經消亡,自然也失去了開具發(fā)票的資格。
關于第二個問題,筆者認為,雖然乙企業(yè)沒有委托丙企業(yè)開具發(fā)票的意思表示,同時,按照現(xiàn)行發(fā)票管理相關規(guī)定,丙企業(yè)也難以合法取得發(fā)票,但這都不影響甲企業(yè)向丙企業(yè)主張權利。根據合同法的有關規(guī)定,乙企業(yè)沒有正確履行交付發(fā)票的義務,其將債權轉移給第三人丙企業(yè)以后,甲企業(yè)自然也有權向丙企業(yè)主張權利。
關于第三個問題,筆者認為,應當區(qū)別不同情況予以處理。通常情況下,乙企業(yè)和丙企業(yè)沒有交付發(fā)票,只是未履行相關義務,這種情況下,甲企業(yè)可以獨立請求履行,也可以要求其賠償由于未開具發(fā)票帶來的損失,但不得以此為由拒絕付款。但特殊情況下,甲企業(yè)是有權拒絕付款的。比如,對原材料來源有特殊要求的情況下,如果甲企業(yè)無法取得相應的發(fā)票以證明其來源,將導致產品價值大幅下降甚至滯銷,甲企業(yè)完全可以依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條規(guī)定,主張解除合同。
作者:何宏福 霍穎
作者單位:四川省地稅局、成都市青羊區(qū)人民法院
來源:中國稅務報
本文內容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應在沒有詳細考慮相關的情況及獲取適當的專業(yè)意見下依據所載內容行事。本文所有提供的內容均不應被視為正式的審計、會計、稅務或其他建議,我們不對任何方因使用本文內容而導致的任何損失承擔責任。
本網站原創(chuàng)的文章未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。本網站所轉載的文章,僅供學術交流之目的,文章或資料的原文版權歸原作者或原版權人所有。文章如涉及版權問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。