日韩丶欧美丶国产精品中文有码_中文字幕人妻偷伦在线视频_国产曰批全过程免费视频_国产精品成人一二区无码不卡_国产一区在线观看hhh


| 首頁(yè) | 解讀指南 | 政策資訊 | 公司介紹 | 服務(wù)項(xiàng)目 | 搜索 |

罰款沒(méi)有折抵罰金,這個(gè)問(wèn)題怎么解決?
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2018-12-22

| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |

?

| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表(2024年度)與填報(bào)說(shuō)明對(duì)照匯編 萬(wàn)偉華◎編輯 解讀申報(bào)表背后的“稅收邏輯”》 |

?

中國(guó)稅務(wù)報(bào) 
  
  一納稅人因逃稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰,但實(shí)際并沒(méi)有繳納罰款,之后其因同一事實(shí)被法院判處罰金,法院判處罰金時(shí)沒(méi)有用行政罰款折抵,罰金數(shù)額少于罰款數(shù)額。那么,稅務(wù)機(jī)關(guān)還能追繳罰款嗎?
  
  最近,一個(gè)法院判決的涉稅案件在稅務(wù)公職律師微信群里引發(fā)熱烈討論。筆者認(rèn)為,這個(gè)特殊案例雖然具有個(gè)案特征,發(fā)生的概率不高,但其折射的問(wèn)題值得重視,如何解決,需要稅務(wù)機(jī)關(guān)拿出可行性方案。
  
特殊案例
  這是一個(gè)稅務(wù)公職律師遇到的真實(shí)案例,其在稅務(wù)公職律師微信群中詢問(wèn)有關(guān)行政處罰該怎么處理?
  
  該案例中,稅務(wù)機(jī)關(guān)經(jīng)查證實(shí)某納稅人存在逃稅問(wèn)題,依法對(duì)其作出了稅務(wù)行政處理和罰款的行政處罰。然而,該納稅人之后并沒(méi)有按規(guī)定繳納罰款。之后,其因構(gòu)成逃稅罪被法院就同一事實(shí)判處罰金。不過(guò),法院在對(duì)該納稅人判處罰金時(shí),沒(méi)有用稅務(wù)機(jī)關(guān)先前作出的行政罰款作折抵,而且罰金的數(shù)額少于原先的行政罰款數(shù)額。那么,稅務(wù)機(jī)關(guān)現(xiàn)在還能不能對(duì)該納稅人追繳先前已作出的行政罰款?
  
  這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的原因在于,該案與通常的稅務(wù)行政處罰不同,已生效的罰款處罰,納稅人實(shí)際并沒(méi)有執(zhí)行,法院對(duì)其判處罰金時(shí)也因其未繳納罰款而沒(méi)有予以折抵。判決后如果稅務(wù)機(jī)關(guān)再追繳,就是罰金、罰款疊加了,不符合現(xiàn)行的法律法規(guī)規(guī)定。
  
  圍繞這個(gè)難題,稅務(wù)公職律師們展開(kāi)了熱烈討論。梳理匯總,筆者發(fā)現(xiàn)大家的觀點(diǎn)主要有兩種。第一種認(rèn)為,稅務(wù)機(jī)關(guān)還能對(duì)該納稅人追繳先前已作出的行政罰款,因?yàn)榉ㄔ号袥Q并不影響先前已作出的稅務(wù)處理決定及處罰決定的效力,有關(guān)罰款納稅人還沒(méi)有繳納。第二種則認(rèn)為不能,理由是,稅務(wù)機(jī)關(guān)先作出了罰款處罰,而在后的法院判決有終局性,讓納稅人交完罰金再交罰款,不合法理也不合情理。
 
法理分析
  分析這個(gè)問(wèn)題,需要結(jié)合兩個(gè)法條。
  
  《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定:違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處罰金時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的,應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2012〕21號(hào))第四百三十九條第二款規(guī)定:行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人就同一事實(shí)已經(jīng)處以罰款的,人民法院判處罰金時(shí)應(yīng)當(dāng)折抵,扣除行政處罰已執(zhí)行的部分。
  
  對(duì)照來(lái)看,由于本案中稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的罰款處罰雖然在法院判決之前制作并送達(dá),但納稅人并未實(shí)際繳納,因而不存在“已執(zhí)行的部分”,因此,法院判決時(shí)沒(méi)有將罰款折抵相應(yīng)罰金。也就是說(shuō),法院作出有關(guān)判決時(shí),并沒(méi)有考慮此前稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)作出的罰款因素。
  
  在這種情況下,稅務(wù)機(jī)關(guān)的兩難之處在于:一方面,行政行為具有公定力,是所有機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人應(yīng)予以尊重的一種法律效力,法院刑事判決并不影響原有稅務(wù)處理決定及處罰決定的效力。對(duì)此,2014年《大連市國(guó)家稅務(wù)局關(guān)于大連澤世服飾有限公司等案件有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》持類似觀點(diǎn)。另一方面,罰款和罰金有相互代替和自然吸收的一面,如果繼續(xù)執(zhí)行原有的稅務(wù)處罰決定,會(huì)使納稅人陷入交完罰金再交罰款的境地,總數(shù)要比法定的罰金數(shù)額高出許多,不合情理。
 
該怎么辦
  為避免出現(xiàn)上述的兩難局面,筆者主張通過(guò)“將稅務(wù)處理與稅務(wù)處罰分開(kāi)”的方式尋求解決。對(duì)于可能需要移送公安的案件,稅務(wù)機(jī)關(guān)可以先作出要求納稅人補(bǔ)繳稅款的處理,不宜提前處罰。
  
  之所以這樣主張,理由是:法理上,對(duì)行政違法行為構(gòu)成犯罪的,在行政處罰與刑事處罰所剝奪的權(quán)益的性質(zhì)或者所指的對(duì)象物相同時(shí),允許刑事處罰吸收行政處罰,避免二者的重疊適用,同樣能實(shí)現(xiàn)處罰的目的。而且,行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、處罰法律依據(jù)和主觀要件等方面都有差別,在納稅人不接受行政處罰的情形下,一旦出現(xiàn)行政處罰決定書(shū)與刑事判決書(shū)對(duì)同一事實(shí)認(rèn)定不同的情況,會(huì)損害國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。
  
  本文討論的案件就是個(gè)例子。該案中,由于稅務(wù)機(jī)關(guān)先作出了稅務(wù)行政處罰,但后來(lái)法院判決的罰金數(shù)額少于原先的行政罰款數(shù)額,出現(xiàn)了司法判決與行政罰款不一致的情況,而司法判決有比行政處罰更高的權(quán)威性,容易引發(fā)人們對(duì)原先稅務(wù)行政處罰合理性的質(zhì)疑。如果在法院判決前先處罰,容易陷入被動(dòng)局面。
  
  不過(guò)有人提出,刑法第二百零一條第一款規(guī)定,納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)該法條第四款規(guī)定,“有第一款行為,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任”,稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)涉及有關(guān)違法行為的納稅人作出處罰后才能移送司法機(jī)關(guān),因而不能先不作行政處罰,留待司法處理。筆者認(rèn)為這種理解有偏差,該法條的內(nèi)涵其實(shí)是,有關(guān)違法行為人只有依法補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金、接受行政處罰后才可不予追究刑事責(zé)任,違反其中一項(xiàng)即可移送司法。因此,稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)不依法補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、滯納金的違法行為人可以先不作行政處罰,直接移送。
  
  回到本案中,考慮到法院判決及罰金已經(jīng)執(zhí)行的事實(shí),稅務(wù)機(jī)關(guān)該如何解決追繳罰款的問(wèn)題?
  
  有人提出,用罰金抵罰款,不足的部分,由稅務(wù)機(jī)關(guān)繼續(xù)執(zhí)行。筆者認(rèn)為,這樣處理不大合理。原因是:首先,用罰款折抵相應(yīng)罰金,有《中華人民共和國(guó)行政處罰法》作依據(jù);但是,用罰金折抵罰款,依據(jù)何在?其次,法院判決的罰金比罰款少,本身已說(shuō)明稅務(wù)機(jī)關(guān)原先作出的罰款額值得思量。
  
  綜合考慮,筆者以為,在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下,解決這個(gè)問(wèn)題,可以選擇這樣的思路,即考慮到法院判決的權(quán)威性和終局性,稅務(wù)機(jī)關(guān)宜留存法院判決及罰金已經(jīng)執(zhí)行的證據(jù),對(duì)未執(zhí)行的相關(guān)行政處罰罰款不再執(zhí)行。
 

作者:林慶堅(jiān),國(guó)家稅務(wù)總局杭州市稅務(wù)局稽查局副局長(zhǎng)、稅務(wù)公職律師
來(lái)源:中國(guó)稅務(wù)報(bào)
 
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息,敬請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513 萬(wàn)偉華,或添加微信)。

本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。

本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。

微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號(hào)

咨詢電話:13700683513
公司名稱:云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司
公司地址:云南省昆明市西山區(qū)滇池柏悅3幢19樓1920室
滇ICP備17006540號(hào)-1滇公網(wǎng)安備 53010202000370號(hào)


咨詢電話:13700683513
公司名稱:云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司
公司地址:云南省昆明市西山區(qū)滇池柏悅3幢19樓1920室
滇ICP備17006540號(hào)-1滇公網(wǎng)安備 53010202000370號(hào)